]> S&o-;ren Kierkegaard Lilien paa Marken og Fuglen under Himlen LF Niels J&o-;rgen Cappel&o-;rn, Joakim Garff, Anne Mette Hansen og Johnny Kondrup Niels W. Bruun, Anne Mette Hansen og Finn Gredal Jensen F&o-;rstetrykket, 1849 Kierkegaards kladdemateriale Renskrift i Kierkegaards h&aa;nd (trykmanuskript) F&o-;rstekorrekturen til A Andenkorrekturen til A Andettrykket, 1854 Samlede V&ae;rker, 1. udg., 1901-06 Samlede V&ae;rker, 2. udg., 1920-36 Kierkegaard Normalformat vers. 1 S&o-;ren Kierkegaard Forskningscenteret 2006 http://sks.dk/lf/txt.xml 20091215 Karsten Kynde og Kim Ravn 1.4 Lilien paa Marken og Fuglen under Himlen Tre gudelige Taler af S. KIERKEGAARD Kj&o-;benhavn Paa Universitets-Boghandler C. A. Reitzels Forlag Trykt hos Kgl. Hofbogtrykker Bianco Luno 1849 Forord Denne lille Bog (der i Henseende til Omst&ae;ndigheden, hvorunder den fremtr&ae;der, erindrer mig om mit F&o-;rste og ganske s&ae;rligen om mit F&o-;rste til mit F&o-;rste, Forordet til de to opbyggelige Taler 1843, hvilke udkom strax efter &anfbeg;Enten &streg; Eller&anfslut;) vil, saa haaber jeg, om det Samme erindre &anfbeg;hiin Enkelte, hvem jeg med Gl&ae;de og Taknemlighed kalder min L&ae;ser&anfslut;: &anfbeg;den begjerer at forblive i det Skjulte, som den blev til i D&o-;lgsmaal &streg; en lille Blomst i Skjul af den store Skov.&anfslut; Derom vil den ved Omst&ae;ndigheden erindre ham; og atter, haaber jeg, vil den erindre ham, som den erindrer mig, om Forordet til to opbyggelige Taler 1844: &anfbeg;den bydes med h&o-;ire Haand&anfslut; &streg; i Mods&ae;tning til Pseudonymen, der raktes og r&ae;kkes med Venstre. Den 5te Mai 1849. S. K. B&o-;n Fader i Himlene! Hvad man, i Selskabet med Mennesker, is&ae;r da i Menneske-Vrimlen, saa vanskeligt faaer at vide, og hvad der, hvis man andetsteds har faaet det at vide, saa let glemmes i Selskab med Mennesker, is&ae;r da i Menneske-Vrimlen &streg; hvad det er at v&ae;re Menneske, og hvad der gudeligt er Fordringen til det at v&ae;re Menneske: at vi maatte l&ae;re det, eller hvis det er glemt, at vi atter maatte l&ae;re det af Lilien og Fuglen; at vi maatte l&ae;re det, om ikke paa een Gang og Alt, saa dog Noget deraf, og lidt efter lidt; at vi denne Gang maatte af Fuglen og Lilien l&ae;re Taushed, Lydighed, Gl&ae;de! Evangeliet paa 15de S&o-;ndag efter Trinitatis. Ingen kan tiene to Herrer; thi han maa enten hade den ene og elske den anden, eller holde sig til den ene og foragte den anden. I kunne ikke tiene Gud og Mammon. Derfor siger jeg Eder! bekymrer Eder ikke for Eders Liv, hvad I skulle &ae;de, og hvad I skulle drikke; ikke heller for Eders Legeme, hvad I skulle if&o-;res. Er ikke Livet Mere end Maden, og Legemet Mere end Kl&ae;derne? Seer til Himmelens Fugle; de saae ikke, og h&o-;ste ikke, og sanke ikke i Lader, og Eders himmelske Fader f&o-;der dem; ere I ikke meget mere end de? Men hvo iblandt Eder kan l&ae;gge en Alen til sin V&ae;xt, enddog han bekymrer sig derfor? Og hvi bekymre I Eder for Kl&ae;derne? Betragter Lilierne paa Marken, hvorledes de voxe; de arbeide ikke, spinde ikke. Men jeg siger Eder, at end ikke Salomon i al sin Herlighed var saa kl&ae;dt, som een af dem. Kl&ae;der da Gud saaledes det Gr&ae;s paa Marken, som er i Dag, og i Morgen kastes i Ovnen, skulde han ikke meget mere kl&ae;de Eder, I lidet troende! Derfor skulle I ikke bekymre Eder og sige: hvad skulle vi &ae;de? eller: hvad skulle vi drikke? eller: hvormed skulle vi kl&ae;de os? efter alt saadant s&o-;ge Hedningerne; thi Eders himmelske Fader veed, at I have alle disse Ting behov. Men s&o-;ger f&o-;rst Guds Rige og hans Retf&ae;rdighed, saa skulle og alle disse Ting till&ae;gges Eder. Bekymrer Eder derfor ikke for den anden Morgen, thi den Dag i Morgen skal bekymre sig for sit Eget. Hver Dag haver nok i sin Plage. I &anfbeg;Seer til Himmelens Fugle; betragter Lilien paa Marken.&anfslut; Men, siger Du maaskee med &anfbeg;Digteren&anfslut;, og dette tiltaler Dig saa ganske, naar Digteren taler saaledes: o, gid jeg var en Fugl, eller gid jeg var som en Fugl, som den frie Fugl, der med Reisens Lyst flyver langt, langt bort over Hav og Land, Himlen saa n&ae;r, til fjerne, fjerne Egne &streg; ak, jeg som kun f&o-;ler mig bundet og atter bundet og naglet til Stedet, hvor daglig Sorg og Lidelser og Gjenvordigheder betegne mig, at der boer jeg, og for Livs Tid! O, gid jeg var en Fugl, eller gid jeg var som en Fugl, der lettere end alt jordisk Tyngende h&ae;ver sig i Luften, lettere end Luften, o, gid jeg var som den lette Fugl, der, naar den s&o-;ger Fodf&ae;ste, endog bygger Rede paa Havets Overflade &streg; ak, jeg, hvem enhver end den mindste Bev&ae;gelse, blot jeg r&o-;rer mig, lader f&o-;le, hvilken Tyngde der hviler paa mig! O, gid jeg var en Fugl, eller gid jeg var som en Fugl, fri for alle Hensyn, som den lille Sangfugl, der ydmygt synger, uagtet Ingen h&o-;rer paa den, eller der &streg; stolt synger, uagtet Ingen h&o-;rer paa den: ak jeg, der intet &O-;ieblik og Intet har for mig selv, men er udstykket til at maatte tjene de tusinde Hensyn! O, gid jeg var en Blomst, eller gid jeg var som Blomsten i Engen, lykkeligt forelsket i mig selv, og dermed Punktum &streg; ak, jeg, som f&o-;ler denne Menneske-Hjertets Splid ogsaa i mit Hjerte, hverken selvkjerligt at kunne bryde med Alt eller kjerligt at kunne offre Alt! Saaledes &anfbeg;Digteren&anfslut;. Ved flygtigt at h&o-;re efter, lyder det n&ae;sten, som sagde han hvad Evangeliet siger, han der jo i de st&ae;rkeste Udtryk anpriser Fuglens og Liliens Lykke. Men h&o-;r nu videre. &anfbeg;Derfor er det ikke langt fra at v&ae;re som en Grusomhed af Evangeliet at anprise Lilien og Fuglen og sige: Du skal v&ae;re saaledes &streg; ak, jeg, i hvem det &O-;nske er saa sandt, saa sandt, saa sandt &anfbeg;o, gid jeg var som en Fugl under Himlen, som en Lilie paa Marken.&anfslut; Men at jeg skulde kunne blive saaledes, det er jo en Umulighed; netop derfor er &O-;nsket saa inderligt, saa veemodigt og dog saa br&ae;ndende i mig. Hvor grusomt da af Evangeliet at tale saaledes til mig, det er jo, som vilde det tvinge mig til at gaae fra Forstanden, at jeg skal v&ae;re, hvad jeg kun altfor dybt, som &O-;nsket derfor er i mig, f&o-;ler, at jeg ikke er, og ikke kan v&ae;re. Jeg kan ikke forstaae Evangeliet; der er en Sprogforskjel mellem os, der, hvis jeg skulde forstaae det, vilde dr&ae;be mig.&anfslut; Og saaledes gaaer det bestandigt &anfbeg;Digteren&anfslut; i Forhold til Evangeliet; det gaaer ham ligesaa i Forhold til Evangeliets Tale om det at v&ae;re Barn. &anfbeg;O, gid jeg var et Barn,&anfslut; siger Digteren &anfbeg;eller gid jeg var som et Barn, &anfbeg;&anfbeg;ak Barn, uskyldig og glad&anfslut;&anfslut; &streg; ak jeg, som tidlig blev gammel og skyldig og s&o-;rgmodig!&anfslut; Forunderligt; thi man siger jo rigtigt, at Digteren er et Barn. Og dog kan Digteren ikke komme i Forstaaelse med Evangeliet. Thi til Grund for Digterens Liv ligger egentlig Fortvivlelse om at kunne blive det &O-;nskede; og denne Fortvivlelse f&o-;der &O-;nsket. Men &anfbeg;&O-;nsket&anfslut; er Tr&o-;stesl&o-;shedens Opfindelse. Thi vistnok tr&o-;ster &O-;nsket et &O-;ieblik, men ved n&ae;rmere Eftersyn sees dog, at det ikke tr&o-;ster; og derfor sige vi, at &O-;nsket er den Tr&o-;st, som Tr&o-;stesl&o-;sheden opfinder. Underlige Selvmodsigelse! Ja, men denne Selvmodsigelse er Digteren ogsaa. Digteren er det Smertens Barn, som dog Faderen kalder Gl&ae;dens S&o-;n. I Smerten bliver &O-;nsket til i Digteren; og dette &O-;nske, dette br&ae;ndende &O-;nske, det gl&ae;der Menneskets Hjerte, mere end Vinen fryder det, mere end Foraarets tidligste Knop, mere end den f&o-;rste Stjerne, man tr&ae;t af Dagen glad hilser i L&ae;ngsel efter Natten, mere end den sidste Stjerne paa Himlen, som man tager Afsked med, idet Dagen gryer. Digteren er Evighedens Barn, men mangler Evighedens Alvor. Naar han t&ae;nker paa Fuglen og Lilien, saa gr&ae;der han; alt som han gr&ae;der, finder han Lindring i at gr&ae;de, &anfbeg;&O-;nsket&anfslut; bliver til, og med &O-;nskets Veltalenhed: o, gid jeg var en Fugl, den Fugl, jeg som Barn l&ae;ste om i Billedbogen; o, gid jeg var en Blomst paa Marken, den Blomst, der stod i min Moders Have. Men vilde man sige til ham med Evangeliet: det er Alvor, det er just Alvoren, at Fuglen i Alvor er L&ae;remesteren, saa maatte Digteren lee &streg; og han gj&o-;r en Sp&o-;g med Fuglen og Lilien, saa vittig, at han faaer os Alle til at lee, selv det alvorligste Menneske, der har levet; men Evangeliet bev&ae;ger han ikke saaledes. Saa alvorligt er Evangeliet, at al Digterens Veemod ikke forandrer det, som det dog forandrer selv det alvorligste Menneske, at han et &O-;ieblik giver efter, gaaer ind i Digterens Tanke, sukker med ham og siger: Kjere, er det virkelig en Umulighed for Dig! ja saa t&o-;r jeg heller ikke sige &anfbeg;Du skal&anfslut;; men Evangeliet t&o-;r befale Digteren, at han skal v&ae;re som Fuglen. Og saa alvorligt er Evangeliet, at Digterens meest uimodstaaelige Opfindelse ikke bringer det til at smile. Du &anfbeg;skal&anfslut; blive Barn igjen, og derfor eller til den Ende skal du begynde med at kunne og ville forstaae det Ord, der er som beregnet paa Barnet, og som ethvert Barn forstaaer, det Ord skal Du forstaae som Barnet forstaaer det: Du skal. Barnet sp&o-;rger aldrig om Grunde, det t&o-;r Barnet ikke, det beh&o-;ver Barnet heller ikke &streg; og det Ene svarer til det Andet: just fordi Barnet ikke t&o-;r, derfor beh&o-;ver det heller ikke at sp&o-;rge om Grunde; thi for Barnet er det Grund nok, at det skal, ja alle Grundene tilsammen vilde ikke i den Grad v&ae;re Grund nok for Barnet. Og Barnet siger aldrig: jeg kan ikke. Det t&o-;r Barnet ikke, og det er heller ikke sandt &streg; det Ene svarer ganske til det Andet: thi just fordi Barnet ikke t&o-;r sige &anfbeg;jeg kan ikke&anfslut;, derfor er det heller ikke sandt, at det ikke kan, og derfor viser det sig, at det Sande er, at det kan, thi det er umuligt ikke at kunne, naar man ikke t&o-;r Andet, Intet er vissere &streg; det gjelder blot om, at det er vist, at man ikke t&o-;r Andet. Og Barnet s&o-;ger aldrig Udflugt eller Undskyldning; thi Barnet forstaaer med det Frygteliges Sandhed, at der ingen Udflugt eller Undskyldning er for det, at der intet Skjulested er, hverken i Himlen eller paa Jorden, hverken i Dagligstuen eller i Haven, hvor det kunde skjule sig for dette &anfbeg;Du skal&anfslut;. Og naar det er En ganske vist, at der intet saadant Skjulested er, saa er der heller ingen Udflugt eller Undskyldning. Og naar man med det Frygteliges Sandhed veed, at der ingen Udflugt eller Undskyldning er &streg; saa, ja saa lader man naturligviis nok v&ae;re at finde den, thi hvad der ikke er, findes ikke &streg; men man lader ogsaa v&ae;re at s&o-;ge den; og saa gj&o-;r man, hvad man skal. Og Barnet beh&o-;ver aldrig lang Overveielse; thi naar det skal, og maaskee strax, saa er der jo ingen Leilighed til Overveielse; og selv om dette ikke var Tilf&ae;ldet, naar det dog skal &streg; ja, selv om man vilde give det en Evighed til at overveie, Barnet vilde ikke beh&o-;ve den, Barnet vilde sige: hvortil al den Tid, naar jeg dog skal. Og tog Barnet mod Tiden, saa vilde det vel benytte Tiden paa anden Maade, til Leg, Gl&ae;de, og Deslige; thi at det Barnet skal, det skal Barnet, det staaer fast, og har aldeles Intet med Overveielse at gj&o-;re. Saa lader os da efter Evangeliets Anviisning i Alvor betragte Lilien og Fuglen som L&ae;remestere. I Alvor, thi saaledes oversp&ae;ndt aandeligt er Evangeliet ikke, at det ikke kan bruge Lilien og Fuglen; men saaledes jordisk er det heller ikke, at det kun kan enten veemodigt betragte Lilien og Fuglen, eller smilende. Lader os af Lilien og Fuglen som L&ae;remestere l&ae;re Taushed, eller l&ae;re at tie. Thi vistnok er det Talen, der udm&ae;rker Mennesket fremfor Dyret, og da, hvis Nogen saa vil, langt fremfor Lilien. Men fordi det er et Fortrin at kunne tale, deraf f&o-;lger ikke, at det ikke skulde v&ae;re en Kunst at kunne tie, eller at det skulde v&ae;re en ringe Kunst; tvertimod, just fordi Mennesket kan tale, just derfor er det en Kunst at kunne tie, og just fordi dette hans Fortrin saa let frister ham, derfor er det en stor Kunst at kunne tie. Men det kan han l&ae;re af de tause L&ae;remestere: Lilien og Fuglen. &anfbeg;S&o-;ger f&o-;rst Guds Rige og hans Retf&ae;rdighed.&anfslut; Men hvad vil dette sige, hvad har jeg at gj&o-;re, eller hvilken Str&ae;ben er den, om hvilken kan siges, at den s&o-;ger, at den tragter efter Guds Rige? Skal jeg see at faae et Embede, svarende til mine Evner og Kr&ae;fter, for at virke deri? Nei, Du skal f&o-;rst s&o-;ge Guds Rige. Skal jeg da give al min Formue til de Fattige? Nei, f&o-;rst skal Du s&o-;ge Guds Rige. Skal jeg da gaae ud og forkynde denne L&ae;re i Verden? Nei, Du skal f&o-;rst s&o-;ge Guds Rige. Men saa er det jo i en vis Forstand Intet jeg skal gj&o-;re? Ja, ganske vist, det er i en vis Forstand Intet; Du skal i dybeste Forstand gj&o-;re Dig selv til Intet, blive til Intet for Gud, l&ae;re at tie; i denne Taushed er Begyndelsen, som er, f&o-;rst at s&o-;ge Guds Rige. Saaledes kommer man, gudeligt, i en vis Forstand bagl&ae;nds til Begyndelsen. Begyndelsen er ikke det, man begynder med, men det, man kommer til; og man kommer bagl&ae;nds til den. Begyndelsen er denne Kunst at blive taus; thi at v&ae;re taus som Naturen er det, er ingen Kunst. Og dette saaledes i dybeste Forstand at blive taus, taus lige overfor Gud, det er Gudsfrygts Begyndelse; thi som Gudsfrygt er Viisdoms Begyndelse, saa er Taushed Gudsfrygts Begyndelse. Og som Gudsfrygt er mere end Viisdoms Begyndelse, er &anfbeg;Viisdom&anfslut;, saaledes er Taushed mere end Gudsfrygts Begyndelse, er &anfbeg;Gudsfrygt&anfslut;. I denne Taushed forstummer gudfrygtigt &O-;nskets og Begjeringens mange Tanker; i denne Taushed forstummer gudfrygtigt Taksigelsens Ordrigdom. Det er Menneskets Fortrin for Dyret at kunne tale; men i Forhold til Gud kan det let blive til Ford&ae;rvelse for Mennesket, som kan tale, at ville tale. Gud er i Himmelen, Mennesket paa Jorden: derfor kunne de ikke godt tale sammen. Gud er Alviisdom, Det Mennesket veed er l&o-;s Snak: derfor kunne de ikke godt tale sammen. Gud er Kjerlighed, Mennesket er, som man siger det til et Barn, endog sit eget Vel betr&ae;ffende en lille Tosse: derfor kunne de ikke godt tale sammen. Kun i megen Frygt og B&ae;ven kan Mennesket tale med Gud; i megen Frygt og B&ae;ven. Men at tale i megen Frygt og B&ae;ven er af en anden Grund vanskeligt; thi som Angest gj&o-;r, at Stemmen legemligt svigter, saaledes gj&o-;r vel ogsaa megen Frygt og B&ae;ven, at Talen forstummer i Taushed. Det veed den rette Bedende; og Den, der ikke var den rette Bedende, han l&ae;rte maaskee just dette i B&o-;nnen. Der var Noget, der laae ham saa meget paa Sinde, en Sag, som var ham saa vigtig, det var ham saa magtpaaliggende ret at gj&o-;re sig forstaaelig for Gud, han var bange for, at han skulde i B&o-;nnen have glemt Noget, ak, og hvis han havde glemt det, saa var han bange for, at Gud ikke af sig selv skulde huske paa det: derfor vilde han samle sit Sind til at bede ret inderligt. Og hvad skeete ham saa, hvis han ellers bad inderligt? Det Forunderlige skeete ham; efterhaanden som han blev inderligere og inderligere i B&o-;nnen, havde han Mindre og Mindre at sige, og tilsidst blev han ganske taus. Han blev taus, ja hvad der om muligt endnu mere end Taushed er modsat det at tale, han blev en H&o-;rende. Han meente at det at bede er at tale; han l&ae;rte at det at bede ikke blot er at tie, men er at h&o-;re. Og saaledes er det; at bede er ikke at h&o-;re sig selv tale, men er at komme til at tie, og at blive ved at tie, at bie, til den Bedende h&o-;rer Gud. Derfor er det, at Evangeliets Ord, s&o-;ger f&o-;rst Guds Rige, opdragende ligesom binder Munden paa Mennesket, ved paa _enhvertethvert enkelt Sp&o-;rgsmaal han gj&o-;r, om det er Det han skal gj&o-;re, at svare: nei, Du skal f&o-;rst s&o-;ge Guds Rige. Og derfor er det man kan omskrive dette Evangeliets Ord saaledes: Du skal begynde med at bede, ikke som om &streg; hvad vi jo have viist &streg; B&o-;nnen altid begyndte med Taushed, men fordi naar B&o-;nnen ret er blevet B&o-;n, saa er den blevet Taushed. S&o-;ger f&o-;rst Guds Rige det er: beder! Dersom Du sp&o-;rger, ja om Du i Sp&o-;rgsmaal gjennemgik alt Enkelt, sp&o-;rgende, er det dette, jeg skal gj&o-;re, og naar jeg gj&o-;r det, er det saa at s&o-;ge Guds Rige: da maa dertil svares: nei, Du skal f&o-;rst s&o-;ge Guds Rige. Men at bede, det vil sige, retteligen at bede, det er at blive taus, og det er at s&o-;ge f&o-;rst Guds Rige. Denne Taushed kan Du l&ae;re hos Lilien og Fuglen. Det vil sige, deres Taushed er ingen Kunst, men naar Du bliver taus som Lilien og Fuglen, saa er Du ved den Begyndelse, hvilken er, f&o-;rst at s&o-;ge Guds Rige. Hvor h&o-;itideligt er der ikke derude under Guds Himmel hos Lilien og Fuglen, og hvorfor? Sp&o-;rg &anfbeg;Digteren&anfslut;; han svarer: fordi der er Taushed. Og ud til denne h&o-;itidelige Taushed l&ae;nges han, bort fra Verdsligheden i Menneske-Verdenen, hvor der er saa megen Talen, bort fra hele det verdslige Menneske-Liv, som kun paa en s&o-;rgelig Maade beviser, at Mennesket ved Talen udm&ae;rker sig fremfor Dyrene. &anfbeg;Thi&anfslut;, vil Digteren sige, &anfbeg;er det vel at udm&ae;rke sig, nei saa foretr&ae;kker jeg langt, langt Tausheden derude; jeg foretr&ae;kker den, nei, der er ingen Sammenligning, den udm&ae;rker sig uendeligt fremfor Menneskene, som kunne tale&anfslut;. I Naturens Taushed mener Digteren nemlig at fornemme Guddommens Stemme; i Menneskenes travle Talen mener han ikke blot ikke at fornemme Guddommens Stemme, men ikke engang at fornemme, at Mennesket er i Sl&ae;gtskab med Guddommen. Digteren siger: Talen er Menneskets Fortrin for Dyret, ja ganske vist &streg; dersom han kan tie. Men at kunne tie, det kan Du l&ae;re derude hos Lilien og Fuglen, hvor der er Taushed, og ogsaa noget Guddommeligt i denne Taushed. Derude er Taushed; og ikke blot naar Alt tier i den tause Nat, men ogsaa naar Dagen igjennem de tusinde Str&ae;nge ere i Bev&ae;gelse, og Alt er som et Hav af Lyd, er der dog Taushed derude: hver is&ae;r gj&o-;r det saa godt, at Ingen af dem, og ikke Alle tilsammen gj&o-;re noget Brud paa den h&o-;itidelige Taushed. Derude er Taushed. Skoven er taus; selv naar den hvisker, er den dog taus. Thi Tr&ae;erne, endog hvor de staae t&ae;ttest i M&ae;ngde, holde hinanden, hvad Menneskene saa sjeldent, trods givet L&o-;fte, holde hinanden: det bliver mellem os. Havet er taust; selv naar det raser larmende, er det dog taust. I f&o-;rste &O-;ieblik h&o-;rer Du maaskee feil, og Du h&o-;rer det larme. Dersom Du haster og gaaer med den Besked, gj&o-;r Du Havet Uret. Hvis Du derimod giver Tid og h&o-;rer n&o-;iere efter, h&o-;rer Du &streg; forunderligt! &streg; Du h&o-;rer Tausheden; thi Eensformighed er dog ogsaa Taushed. Naar Taushed i Aftenen hviler over Landskabet, og Du fra Engen h&o-;rer den fjerne Br&o-;len, eller Du fjernt fra Bondemandens Huus h&o-;rer Hundens hjemlige Stemme: saa kan man ikke sige, at dette Br&o-;l eller denne Stemme forstyrrer Tausheden, nei Dette h&o-;rer med til Tausheden, er i hemmelighedsfuld, forsaavidt igjen i taus Overeenskomst med Tausheden, det for&o-;ger den. Og lad os nu n&ae;rmere betragte Lilien og Fuglen, af hvilke vi skulle l&ae;re. Fuglen tier og bier: den veed, eller rettere, den troer fuldt og fast, at Alt skeer i sin Tid, derfor bier Fuglen; men den veed, at den tilkommer det ikke at vide Tid eller Dag, derfor tier den. Det vil nok skee til den beleilige Tid, siger Fuglen, dog nei, det siger Fuglen ikke, den tier; men dens Taushed er talende, og denne dens Taushed siger, at den troer det, og fordi den troer det, derfor tier den og bier. Naar saa &O-;ieblikket kommer, saa forstaaer den tause Fugl, at det er &O-;ieblikket; den benytter det, og den blev aldrig beskj&ae;mmet. Saaledes ogsaa med Lilien, den tier og bier. Den sp&o-;rger ikke utaalmodigt &anfbeg;naar kommer Foraaret?&anfslut; thi den veed, det kommer i den beleilige Tid, den veed, at det var den selv mindst tjenligt, om den fik Lov at bestemme Aarets Tider; den siger ikke &anfbeg;naar faae vi dog Regn?&anfslut; eller &anfbeg;naar faae vi dog Solskin?&anfslut;, eller &anfbeg;nu fik vi for megen Regn&anfslut;, eller &anfbeg;nu var Heden for st&ae;rk;&anfslut; den sp&o-;rger ikke forud, hvorledes Sommeren vil blive iaar, hvor lang eller hvor kort: nei, den tier og bier &streg; saa eenfoldig er den, men bedraget blev den dog aldrig, hvad jo ogsaa kun kan h&ae;nde Klogskaben, ikke Eenfoldigheden, der ikke bedrager og ikke bedrages. Saa kommer da &O-;ieblikket, og naar saa &O-;ieblikket kommer, saa forstaaer den tause Lilie, at nu er &O-;ieblikket, og den benytter det. O, I Eenfoldighedens dybsindige L&ae;remestere, mon det ogsaa skulde v&ae;re muligt, naar man taler, at tr&ae;ffe &anfbeg;&O-;ieblikket&anfslut;? Nei, kun ved at tie tr&ae;ffer man &O-;ieblikket; idet man taler, blot man siger eet Ord, gaaer man Glip af &O-;ieblikket; kun i Tausheden er &O-;ieblikket. Og derfor h&ae;ndte det vel saa sjeldent et Menneske, at han ret kom til at forstaae, naar &O-;ieblikket er, og til ret at benytte &O-;ieblikket, derfor, fordi han ikke kan tie. Han kan ikke tie og bie, deraf lader det sig maaskee forklare, om &O-;ieblikket slet ikke kommer for ham; han kan ikke tie, deraf lader det sig maaskee forklare, at han ikke m&ae;rkede &O-;ieblikket, da det kom for ham. Thi &O-;ieblikket, skj&o-;ndt svangert med sin rige Betydning, lader dog ikke noget Bud gaae forud, for at melde dets Ankomst, dertil kommer det for hurtigt, naar det kommer, der er jo ikke et &O-;iebliks Tid forinden; ei heller kommer &O-;ieblikket, hvor betydningsfuldt det end er i sig selv, med Larm eller med Anskrig, nei det kommer sagte, med lettere Fjed end nogen Skabnings letteste Gang, thi det kommer med det Pludseliges lette Fjed, listende kommer det: derfor maa man v&ae;re ganske taus, hvis man skal fornemme &anfbeg;nu er det der&anfslut;; og i n&ae;ste &O-;ieblik er det forbi, derfor maa man have v&ae;ret ganske taus, hvis det skal lykkes En at benytte det. Men dog afh&ae;nger Alt af &anfbeg;&O-;ieblikket&anfslut;. Og dette er vistnok Ulykken i langt, langt de fleste Menneskers Liv, at de aldrig fornam &anfbeg;&O-;ieblikket&anfslut;, at i deres Liv det Evige og det Timelige kun skiltes ad, og hvorfor? fordi de ikke kunde tie. Fuglen tier og lider. Hvor megen Hjertesorg den end har, den tier. Selv &O-;rkenens eller Eensomhedens tungsindige Klagesanger tier. Den sukker tre Gange, derpaa tier den, sukker atter tre Gange; men v&ae;sentligen tier den. Thi hvad det er, siger den ikke, den klager ikke, den anklager Ingen, den sukker for igjen at komme til at tie. Det er nemlig som vilde Tausheden spr&ae;nge den, derfor maa den sukke, for at kunne tie. Fritagen for Lidelse er Fuglen ikke; men den tause Fugl fritager sig for hvad der gj&o-;r Lidelsen tungere, Andres misforstaaede Deeltagelse, for hvad der gj&o-;r Lidelsen langvarigere, den megen Talen om Lidelsen, for hvad der gj&o-;r Lidelsen til det som er v&ae;rre end Lidelse, til Utaalmodighedens og S&o-;rgmodighedens Synd. Thi tro ikke, at det dog kun er lidt Falskhed af Fuglen, at den tier, naar den lider, at den dog i sit Inderste, hvor taus den end er mod Andre, ikke tier, at den der klager over sin Skjebne, anklager Gud og Mennesker, og lader &anfbeg;Hjertet synde i Sorgen&anfslut;. Nei, Fuglen tier og lider. Ak, det gj&o-;r Mennesket ikke. Men hvoraf kommer det vel, at menneskelig Lidelse, sammenlignet med Fuglens, synes saa frygtelig? mon ikke deraf, at Mennesket kan tale? Nei, ikke deraf, thi det er jo et Fortrin, men deraf, at Mennesket ikke kan tie. Det er nemlig ikke som den Utaalmodige, og, endnu heftigere, den Fortvivlede mener at forstaae det, naar han &streg; og dette er allerede en Misbrug af Talen og Stemmen &streg; naar han siger eller skriger: &anfbeg;gid jeg havde en Stemme som Stormens, at jeg kunde udsige al min Lidelse, som jeg fornemmer den!&anfslut; O, det var kun et daarligt Middel, i samme Grad vil han kun st&ae;rkere fornemme den. Nei, men hvis Du kunde tie, hvis Du havde Fuglens Taushed, saa skulde Lidelsen vel blive mindre. Og som Fuglen, saaledes Lilien, den tier. Om den end staaer og lider idet den visner, den tier; forstille sig kan det uskyldige Barn ikke &streg; det forlanges da heller ikke, og det er en Lykke for den, at den ikke kan det, thi sandeligen den Kunst at kunne forstille sig kj&o-;bes dyrt &streg; forstille sig kan den ikke, den kan ikke for, at den skifter Farve, og derved forraader, hvad man jo kjender paa denne Bleghedens Farveskiften, at den lider; men tie gj&o-;r den. Den vilde gjerne holde sig opreist for at skjule hvad den lider, dog dertil har den ikke Kr&ae;fter, ikke dette Herred&o-;mme over sig selv, dens Hoved synker mat og b&o-;iet, den Forbigaaende &streg; hvis ellers nogen Forbigaaende har saa megen Deeltagelse, at han agter paa den! &streg; den Forbigaaende forstaaer, hvad dette betyder, det er talende nok; men Lilien tier. Saaledes Lilien. Men hvoraf kommer det vel, at menneskelig Lidelse sammenlignet med Liliens synes saa frygtelig, mon ikke deraf, at den ikke kan tale? Hvis Lilien kunde tale, og hvis den da, ak som Mennesket, ikke havde l&ae;rt den Kunst at tie: mon da ikke ogsaa dens Lidelse vilde blive frygtelig? Men Lilien tier. For Lilien er det at lide det at lide, hverken mere eller mindre. Dog just naar det at lide hverken er mere eller mindre end det at lide, saa er Lidelsen saa meget som det er muligt enkelt- og eenfoldiggjort, og gjort saa liden som det er muligt. Mindre kan Lidelsen ikke blive, da den jo dog er, og altsaa er hvad den er. Men derimod kan Lidelsen blive uendelig meget st&o-;rre, naar den ikke n&o-;iagtigt bliver hverken mere eller mindre end det den er. Naar Lidelsen er hverken mere eller mindre, altsaa naar Lidelsen kun er det Bestemte, den er: er den, selv om den var den st&o-;rste Lidelse, det Mindste den kan v&ae;re. Men naar det bliver ubestemt, hvor stor Lidelsen egentligen er, saa bliver Lidelsen st&o-;rre; denne Ubestemthed for&o-;ger Lidelsen uendelig. Og denne Ubestemthed fremkommer just ved dette Menneskets tvetydige Fortrin at kunne tale. Lidelsens Bestemthed derimod, at den er hverken mere eller mindre end hvad den er, naaes kun igjen ved at kunne tie; og denne Taushed kan Du l&ae;re af Fuglen og Lilien. Derude hos Lilien og Fuglen er der Taushed. Men hvad udtrykker denne Taushed? Den udtrykker &Ae;rb&o-;dighed for Gud, at det er ham, der raader, og ham ene, hvem Viisdom og Forstand tilkommer. Og just fordi denne Taushed er &Ae;refrygt for Gud, er, som den kan v&ae;re det i Naturen, Tilbedelse, derfor er denne Taushed saa h&o-;itidelig. Og fordi denne Taushed er saaledes h&o-;itidelig, derfor er det, man fornemmer Gud i Naturen &streg; hvad Under vel, naar Alt tier af &Ae;rb&o-;dighed for ham! selv om han ikke taler, det at Alt tier af &Ae;rb&o-;dighed for ham, virker jo paa En, som om han talte. Hvad Du derimod ved ingen &anfbeg;Digters&anfslut; Hj&ae;lp kan l&ae;re af Tausheden derude hos Lilien og Fuglen, hvad kun Evangeliet kan l&ae;re Dig, er, at det er Alvor, at det skal v&ae;re Alvor, at Fuglen og Lilien skal v&ae;re L&ae;remesteren, at Du skal tage efter dem, l&ae;re af dem, ganske alvorligt, at Du skal blive taus som Lilien og Fuglen. Og allerede dette er jo Alvoren &streg; naar det forstaaes retteligen, ikke som den dr&o-;mmende Digter, eller som Digteren, der lader Naturen dr&o-;mme om sig &streg; dette: at Du ude hos Lilien og Fuglen fornemmer, at Du er for Gud, hvad oftest glemmes saa ganske i Talen og Samtalen med andre Mennesker. Thi naar vi blot tale To sammen, end mere naar vi ere Ti eller Flere, glemmes det saa let, at Du og Jeg, vi To, eller at vi Ti ere for Gud. Men Lilien, der er L&ae;remesteren, er dybsindig. Den indlader sig slet ikke med Dig, den tier, og ved at tie vil den betyde Dig, at Du er for Gud, at Du husker paa, at Du er for Gud &streg; at Du ogsaa i Alvor og Sandhed maatte blive taus for Gud. Og taus for Gud som Lilien og Fuglen skal Du blive. Du skal ikke sige &anfbeg;Fuglen og Lilien kunne sagtens tie, de kunne jo ikke tale&anfslut;; det skal Du ikke sige, Du skal overhovedet Intet sige, ikke gj&o-;re end det mindste Fors&o-;g paa at umuliggj&o-;re Underviisning i Tausheden, ved, istedetfor at gj&o-;re Alvor af at tie, daarligen og meningsl&o-;st at kluddre Taushed ind i Tale, maaskee som Talens Gjenstand, saa der ikke bliver Noget af Tausheden, men derimod en Tale bliver til: om det at v&ae;re taus. Du skal for Gud slet ikke blive Dig selv vigtigere end en Lilie eller en Fugl &streg; dog naar det bliver Alvor og Sandhed med, at Du er for Gud, vil det Sidste f&o-;lge af det F&o-;rste. Og om end hvad Du vil i Verden var den meest forbausende Bedrift: Du skal erkjende Lilien og Fuglen for Din L&ae;remester, og for Gud ikke blive Dig selv vigtigere end Lilien og Fuglen. Og om end hele Verden ikke var stor nok til at rumme Dine Planer, naar Du vil folde dem ud: Du skal af Fuglen og Lilien som L&ae;remestere l&ae;re, for Gud at kunne folde alle Dine Planer eenfoldigt sammen i hvad der tager mindre Plads end et Punkt, og gj&o-;r mindre St&o-;i end den meest intetsigende Ubetydelighed: i Taushed. Og om hvad Du leed i Verden var saa qvalfuldt, som det aldrig var oplevet: Du skal erkjende Lilien og Fuglen for Dine L&ae;remestere og ikke blive Dig selv vigtigere end Lilien og Fuglen er sig i sine Smaasorger. Saaledes naar Evangeliet gj&o-;r det til Alvor med at Fuglen og Lilien skal v&ae;re L&ae;remesteren. Anderledes med Digteren, eller med det Menneske, der, just fordi Alvoren mangler, i Tausheden hos Lilien og Fuglen ikke bliver ganske taus &streg; men bliver Digter. Vistnok er nemlig Digter-Tale h&o-;ist forskjellig fra almindelig menneskelig Tale, saa h&o-;itidelig, at den, sammenlignet med almindelig Tale, er n&ae;sten som Taushed, men Taushed er det dog ikke. Ei heller s&o-;ger &anfbeg;Digteren&anfslut; Tausheden for at komme til at tie, men omvendt, for at komme til at tale &streg; som en Digter taler. I Tausheden derude, der dr&o-;mmer Digteren om Bedriften, som han dog ikke kommer til at udf&o-;re &streg; thi Digteren er jo ikke Helten; og han bliver veltalende &streg; maaskee bliver han just veltalende, fordi han er Bedriftens ulykkelige Elsker, medens Helten er dens lykkelige Elsker, altsaa fordi Savnet gj&o-;r ham veltalende, som Savn v&ae;sentlig gj&o-;r Digteren &streg; han bliver veltalende; denne hans Veltalenhed er Digtet. Derude i Tausheden, der udkaster han store Planer til at omskabe og lyksaliggj&o-;re hele Verden, store Planer, som aldrig blive til Virkelighed &streg; nei, de blive jo Digtet. Derude i Tausheden, der ruger han over sin Smerte, lader Alt &streg; ja, endog L&ae;remesterne, Fuglen og Lilien, maae, istedetfor at l&ae;re ham, tjene ham &streg; han lader Alt give Gjenlyd af hans Smerte; og denne Smertens Gjenlyden det er Digtet, thi et Skrig slet og ret er ikke Digt, men Skrigets uendelige Gjenlyden i sig selv det er Digtet. Taus bliver altsaa Digteren ikke i Tausheden hos Lilien og Fuglen, og hvorfor ikke? just fordi han vender Forholdet om, gj&o-;r sig til det V&ae;sentligere i Sammenligning med Lilien og Fuglen, bilder sig ind, at han endog har Fortjeneste af, som det hedder, at laane Fuglen og Lilien Ordet og Talen, istedetfor at Opgaven var, selv at l&ae;re Taushed af Lilien og Fuglen. O, men at det dog maatte lykkes Evangeliet ved Hj&ae;lp af Lilien og Fuglen at l&ae;re Dig, m. T., Alvoren, og mig, at gj&o-;re Dig ganske taus for Gud! At Du i Tausheden maatte glemme Dig selv, hvad Du selv hedder, Dit eget Navn, det ber&o-;mte Navn, det elendige Navn, det ubetydelige Navn, for i Taushed at bede til Gud: &anfbeg;helliget vorde Dit Navn!&anfslut; At Du i Taushed maatte glemme Dig selv, Dine Planer, de store, Alt omfattende Planer, eller de indskr&ae;nkede Planer betr&ae;ffende Dit Liv og dets Fremtid, for i Taushed at bede til Gud: &anfbeg;komme Dit Rige!&anfslut; At Du i Tausheden maatte glemme Din Villie, Din Egensind, for i Taushed at bede til Gud: &anfbeg;skee Din Villie!&anfslut; Ja, hvis Du af Lilien og Fuglen kunde l&ae;re at blive ganske taus for Gud, hvad skulde da ikke Evangeliet kunne forhj&ae;lpe Dig til, da skulde Intet v&ae;re Dig umuligt. Men hvis dog blot Evangeliet ved Hj&ae;lp af Lilien og Fuglen l&ae;rte Dig Taushed, hvad har det saa ikke allerede hjulpet Dig til! Thi, som sagt, er Gudsfrygt Viisdoms Begyndelse, saa er Taushed Gudsfrygts Begyndelse. Gak til Myren og bliv viis, siger Salomo; gaae til Fuglen og Lilien og l&ae;r Taushed, siger Evangeliet. &anfbeg;S&o-;ger f&o-;rst Guds Rige og hans Retf&ae;rdighed.&anfslut; Men Udtrykket for at man f&o-;rst s&o-;ger Guds Rige er netop Tausheden, den Taushed, som er Liliens og Fuglens. Lilien og Fuglen s&o-;ge Guds Rige, slet ikke Andet, alt det &O-;vrige vorder dem tillagt. Men saa s&o-;ge de jo ikke Guds Rige f&o-;rst, naar de slet ikke s&o-;ge Andet? Hvoraf kommer det da, at Evangeliet siger: s&o-;ger f&o-;rst Guds Rige, og derved lader som var det dets Mening, at der saa dern&ae;st var Andet at s&o-;ge, uagtet det dog er aabenbart, at det er Evangeliets Mening, at Guds Rige er det Eneste, der skal s&o-;ges? Det kommer vel deraf, at det er unegteligt, at Guds Rige kun kan s&o-;ges, naar det s&o-;ges f&o-;rst; Den, som ikke s&o-;ger Guds Rige f&o-;rst, s&o-;ger det slet ikke. Fremdeles kommer det deraf, at det at kunne s&o-;ge, i sig indeholder en Mulighed af at kunne s&o-;ge Andet, og derfor maa Evangeliet, som jo indtil videre staaer udenfor Mennesket, der altsaa ogsaa kan s&o-;ge Andet, sige: Guds Rige skal Du s&o-;ge f&o-;rst. Og endeligen kommer det deraf, at Evangeliet mildt og kjerligt nedlader sig til Mennesket, taler saa smaat for ham, for at lokke ham til det Gode. Dersom Evangeliet strax vilde sige: Du skal ene og alene s&o-;ge Guds Rige, saa vilde vel Mennesket synes det var for Meget fordret, han vilde, halv utaalmodig, halv angest og bange, tr&ae;kke sig tilbage. Men nu l&ae;mper Evangeliet sig lidt efter ham. Der staaer Mennesket med de mange Ting for &O-;ie, som han vil s&o-;ge &streg; da henvender Evangeliet sin Tale til ham og siger: &anfbeg;s&o-;g f&o-;rst Guds Rige.&anfslut; Saa t&ae;nker Mennesket: nu ja, naar jeg siden faaer Lov at s&o-;ge Andet, saa lad mig da gj&o-;re Begyndelsen med at s&o-;ge Guds Rige. Gj&o-;r han saa virkelig Begyndelsen dermed, veed Evangeliet godt, hvad deraf vil f&o-;lge, at han nemlig bliver saaledes tilfredsstillet og m&ae;ttet ved denne S&o-;gen, at han reent glemmer at s&o-;ge Andet, ja at han intet mindre end &o-;nsker at s&o-;ge Andet &streg; saa det nu bliver Sandhed, at han ene og alene s&o-;ger Guds Rige. Saaledes b&ae;rer Evangeliet sig ad, og saaledes taler jo en &Ae;ldre til et Barn. T&ae;nk Dig et Barn, der ret er sulten; idet Moderen s&ae;tter Maden paa Bordet, og Barnet faaer det Fremsatte at see, er Barnet ikke langtfra at gr&ae;de af Utaalmodighed og siger: &anfbeg;hvad skal den Smule forslaae, naar jeg har spiist det, er jeg lige sulten&anfslut;; maaskee bliver Barnet endog saa utaalmodigt, at det slet ikke vil begynde at spise, &anfbeg;fordi den Smule dog ikke kan hj&ae;lpe Noget&anfslut;. Men Moderen, som godt veed, at det Hele er en Misforstaaelse, siger: &anfbeg;ja, ja, min lille Ven, spiis nu det f&o-;rst, saa kan vi jo altid see at faae lidt mere&anfslut;. Saa tager Barnet fat, og hvad skeer? Barnet er m&ae;t, inden det Halve er spiist. Havde Moderen strax irettesat Barnet, og sagt: &anfbeg;der er saam&ae;nd mere end nok&anfslut;, saa havde Moderen vel ikke havt Uret deri, men hun havde ikke givet ved sin Adf&ae;rd et Exempel paa den Viisdom, som egentligen er Opdragelsens, hvilket hun derimod nu gjorde. Saaledes med Evangeliet. Det er ikke Evangeliet det Vigtigste at irettes&ae;tte og skjende; hvad der er Evangeliet det Vigtigste er at faae Menneskene til at tage efter det. Derfor siger det &anfbeg;s&o-;ger f&o-;rst&anfslut;. Derved stopper det saa at sige Munden paa alle Menneskets Indvendinger, bringer ham til Taushed, og faaer ham virkelig til at begynde f&o-;rst paa denne S&o-;gen; og saa m&ae;tter denne S&o-;gen Mennesket saaledes, at det nu bliver sandt, at han s&o-;ger ene og alene Guds Rige. S&o-;g f&o-;rst Guds Rige, det er, bliv som Lilien og Fuglen, det er, bliv for Gud ganske taus: saa skal det &O-;vrige vorde Eder tillagt. II &anfbeg;Ingen kan tjene to Herrer; thi han maa enten hade den ene og elske den anden, eller holde sig til den ene og foragte den anden.&anfslut; M. T.! Du veed, i Verden er der ofte Tale om et Enten - Eller; og dette Enten - Eller v&ae;kker da stor Opsigt, beskjeftiger paa den forskjelligste Maade de Forskjellige, i Haab, i Frygt, i travl Virksomhed, i sp&ae;ndt Uvirksomhed o. s. v. Du veed ogsaa, at der i den samme Verden er h&o-;rt en Tale om, at der intet Enten - Eller er til, og at denne Viisdom igjen har gjort lige saa megen Opsigt som det betydningsfuldeste Enten - Eller. Men herude, i Tausheden hos Lilien og Fuglen, skulde det her v&ae;re tvivlsomt, at der er et Enten - Eller; eller skulde det her v&ae;re tvivlsomt, hvilket dette Enten - Eller er; eller skulde det her v&ae;re tvivlsomt, om dette Enten - Eller ikke er i dybeste Forstand det eneste Enten - Eller? Nei, derom kan her, i denne h&o-;itidelige Taushed ikke blot under Guds Himmel, men i denne h&o-;itidelige Taushed for Gud, derom kan her ingen Tvivl v&ae;re. Der er et Enten - Eller: enten Gud &streg; eller, ja saa er Resten ligegyldigt; hvad saa end forresten et Menneske v&ae;lger, naar han ikke v&ae;lger Gud, saa er han gaaet Glip af Enten - Eller, eller han er i Fortabelsen ved sit Enten - Eller. Altsaa: enten Gud; Du seer, der falder aldeles intet Eftertryk paa det Andet, undtagen ved Mods&ae;tningen til Gud, hvorved Eftertrykket falder uendelig paa Gud, saa det egentlig er Gud, der, ved selv at v&ae;re Valgets Gjenstand, sp&ae;nder Valgets Afgj&o-;relse til at blive i Sandhed et Enten - Eller. Kunde et Menneske letsindigt eller tungsindigt mene, at der, hvor Gud er med som det Ene, dog egentlig er tre Ting at v&ae;lge mellem: han er fortabt, eller, han har tabt Gud, og derfor er der for ham egentligen heller intet Enten - Eller; thi med Gud, det er, naar Guds-Forestillingen forsvinder eller forqvakles, gaaer ogsaa Enten - Eller ud. Dog hvor skulde dette kunne h&ae;nde Nogen i Tausheden hos Lilien og Fuglen! Altsaa Enten - Eller; enten Gud, og som Evangeliet forklarer det, enten elske Gud eller hade ham. Ja, naar der er Larm omkring Dig, eller naar Du er i Adspredelserne, da synes dette n&ae;sten en Overdrivelse, der synes at v&ae;re altfor lang en Afstand fra at elske til at hade for at man kunde have Ret i at bringe dem saa n&ae;r sammen, i eet Aandedrag, i een eneste Tanke, i to Ord, som uden Mellems&ae;tninger, uden Indskudsord til n&ae;rmere Overeenskomst, uden end det mindste Skilletegn f&o-;lge umiddelbart paa hinanden. Men som jo et Legeme i det lufttomme Rum falder med uendelig Hastighed, saaledes gj&o-;r ogsaa Tausheden derude hos Lilien og Fuglen, den h&o-;itidelige Taushed for Gud, at disse to Mods&ae;tninger i eet og samme Nu frast&o-;dende ber&o-;re hinanden, ja blive til i samme Nu: enten elske eller hade. Saa lidet som der i det lufttomme Rum er et Tredie, der sinker det faldende Legeme, saa lidet er i denne h&o-;itidelige Taushed for Gud et Tredie, der kunde holde det at elske og hade paa en sinkende Afstand fra hinanden. &streg; Enten Gud; og som Evangeliet forklarer det, enten holde sig til ham, eller foragte ham. I Selskab med Mennesker, i Handel og Vandel, i Omgang med de Mange, der synes at ligge en stor Afstand mellem det at holde sig til En og det at foragte ham; &anfbeg;jeg beh&o-;ver ikke at omgaaes det Menneske&anfslut;, siger man, &anfbeg;men deraf f&o-;lger jo ikke, at jeg foragter ham, paa ingen Maade.&anfslut; Og saaledes er det ogsaa i Forhold til Omgangen med de Mange, hvilke man selskabelig-vidtl&o-;ftigt omgaaes uden v&ae;sentlig Inderlighed i mere eller mindre Ligegyldighed. Men jo mindre Antallet bliver, jo mindre, i vidtl&o-;ftig Forstand, selskabelig Omgangen bliver, det er, jo inderligere den bliver, desto mere begynder et Enten - Eller at blive Loven for Forholdet; og Omgangen med Gud er i dybeste Forstand og ubetinget uselskabelig. Tag blot to Elskende, et Forhold, der ogsaa er uselskabeligt, just fordi det er saa inderligt: for dem og deres Forhold gj&ae;lder det: enten holde os til hinanden eller foragte hinanden. Og nu i Tausheden for Gud hos Lilien og Fuglen, hvor der altsaa slet Ingen er tilstede, hvor der altsaa slet ingen anden Omgang er for Dig end den med Gud: ja saa gj&ae;lder det: enten holde sig til ham eller foragte ham. Der er ingen Undskyldning, da der er ingen Anden tilstede, og i ethvert Tilf&ae;lde ingen Anden saaledes tilstede, at Du kan holde Dig til ham uden at foragte Gud; thi der just, i Tausheden, er det tydeligt, hvor n&ae;r Gud er Dig. De tvende Elskende ere hinanden saa n&ae;r, at den Ene, saa l&ae;nge den Anden er i Live, ikke uden at foragte ham kan holde sig til en Anden; deri ligger hvad af Enten - Eller der er i dette Forhold. Thi om dette Enten - Eller (enten holde sig til &streg; eller foragte) er til, beroer paa, hvor n&ae;r de To ere hinanden. Men Gud, som jo heller ikke d&o-;er, er Dig endnu n&ae;rmere, uendeligt n&ae;rmere end tvende Elskende ere hinanden, han, Din Skaber og Opholder, han, i hvem Du lever, r&o-;res og er, han, af hvis Naade Du har Alt. Saa det er ingen Overdrivelse dette enten at holde sig til Gud eller at foragte ham, det er ikke som naar et Menneske for en Ubetydeligheds Skyld anbringer Enten - Eller, et Menneske, om hvem man derfor med Rette siger, at han er kort for Hovedet. Saaledes er det ikke her. Thi deels er Gud jo dog vel Gud. Og deels anbringer han det ikke i Forhold til det Ligegyldige, han siger ikke: enten en Rose eller en Tulipan. Men han anbringer det i Forhold til sig selv og siger: enten mig ... enten holder Du Dig til mig og ubetinget i Alt, eller Du &streg; foragter mig. Anderledes kunde Gud dog vel ikke tale om sig selv; skulde Gud, eller skulde Gud kunne tale om sig selv som var han ikke ubetinget Nr. 1, som var han ikke den Eneste, ubetinget Alt, men blot saadan ogsaa Noget, En, der gjorde sig Haab om dog ogsaa maaskee at komme med i Betragtning. Saa maatte jo Gud have tabt sig selv, tabt Forestillingen om sig selv, og var ikke Gud. Altsaa i Tausheden hos Lilien og Fuglen er der et Enten - Eller, enten Gud .... og saaledes forstaaet: enten elske ham eller &streg; hade ham, enten holde sig til ham eller &streg; foragte ham. Hvad betyder da dette Enten - Eller, hvad fordrer Gud; thi Enten - Eller er en Fordring, som jo de Elskende fordre Kjerlighed, naar den Ene siger til den Anden enten &streg; eller. Men Gud forholder sig ikke til Dig som en Elsker, ei heller Du Dig til ham som en Elsker. Forholdet er et andet: Skabningens til Skaberen. Hvad fordrer han da med dette Enten &streg; Eller? Han fordrer Lydighed, ubetinget Lydighed; er Du ikke lydig i Alt ubetinget, saa elsker Du ham ikke, og elsker Du ham ikke, saa &streg; hader Du ham; er Du ikke lydig i Alt ubetinget, saa holder Du Dig ikke til ham, eller, holder Du Dig ikke til ham ubetinget og i Alt, saa holder Du Dig ikke til ham, og holder Du Dig ikke til ham, saa &streg; foragter Du ham. Denne ubetingede Lydighed &streg; at hvis man ikke elsker Gud, hader man ham, at hvis man ikke ubetinget og i Alt holder sig til ham, foragter man ham &streg; denne ubetingede Lydighed kan Du l&ae;re af de L&ae;remestere, til hvilke derfor Evangeliet henviser, af Lilien og Fuglen. Ved at l&ae;re at lyde l&ae;rer man at herske, hedder det, men endnu vissere er det, at ved selv at v&ae;re lydig kan man l&ae;re Lydighed fra sig. Saaledes med Lilien og Fuglen. De have ingen Magt til dermed at tvinge den L&ae;rende, de have blot den egne Lydighed som det Tvingende. Lilien og Fuglen ere &anfbeg;de lydige L&ae;remestere&anfslut;. Er dette ikke en besynderlig Tale? &anfbeg;lydig&anfslut; er jo ellers det Ord, man bruger om den L&ae;rende, af ham fordres, at han skal v&ae;re lydig; men her er det L&ae;remesteren selv, der er lydig! Og hvori underviser han? i Lydighed. Og hvorved underviser han? ved Lydighed. Kunde Du blive saaledes lydig som Lilien og Fuglen, da skulde Du ogsaa ved Lydighed kunne l&ae;re Lydighed fra Dig. Men da vel hverken Du eller jeg ere saaledes lydige, saa lader os af Lilien og Fuglen l&ae;re: Lydighed. Derude hos Lilien og Fuglen, der er Taushed, sagde vi. Men denne Taushed, eller, hvad vi str&ae;bte at l&ae;re af den, at blive taus, er den f&o-;rste Betingelse for i Sandhed at kunne lyde. Naar Alt omkring Dig er h&o-;itidelig Taushed, som derude, og naar der er Taushed i Dig, da fornemmer Du, og med Uendelighedens Eftertryk fornemmer Du Sandheden af dette: Du skal elske Herren Din Gud og tjene ham alene; og Du fornemmer, at det er &anfbeg;Dig&anfslut;, Dig, der skal elske Gud saaledes, Dig ene i den ganske Verden, Du som jo er ene i den h&o-;itidelige Tausheds Omgivelse, saaledes ene, at ogsaa hver en Tvivl, og hver en Indvending, og hver en Undskyldning, og hver en Udflugt, og hvert et Sp&o-;rgsmaal, kort hver en Stemme er bragt til Taushed i Dit eget Indre, hver en Stemme, det er, hver en anden Stemme end Guds, der omkring Dig og i Dig taler til Dig ved Tausheden. Var der aldrig saaledes Taushed omkring Dig og i Dig, saa l&ae;rte og saa l&ae;rer Du heller aldrig Lydighed. Men har Du l&ae;rt Taushed, saa gaaer det nok med at l&ae;re Lydighed. Agt da paa Naturen omkring Dig. I Naturen er Alt Lydighed, ubetinget Lydighed. Her &anfbeg;skeer Guds Villie som i Himmelen saa og paa Jorden&anfslut;; eller hvis Nogen anf&o-;rer de hellige Ord paa en anden Maade, de passe alligevel: her, i Naturen, &anfbeg;skeer Guds Villie paa Jorden som den er i Himlen&anfslut;. I Naturen er Alt ubetinget Lydighed; her er det ikke blot saa &streg; som det ogsaa er i Menneske-Verdenen &streg; at fordi Gud er den Alm&ae;gtige, derfor skeer Intet, end ikke det Mindste, uden hans Villie, nei, her er det tillige, fordi Alt er ubetinget Lydighed. Men dette er dog vel en uendelig Forskjel; thi Eet er det jo, at ikke den feigeste og ikke den trodsigste menneskelige Ulydighed, at ikke et enkelt Menneskes og ikke hele Sl&ae;gtens Ulydighed formaaer end det Mindste mod hans Villie, han, den Alm&ae;gtige &streg; et Andet, at hans Villie skeer, fordi Alt lyder ham ubetinget, fordi der ingen anden Villie er end hans i Himlen og paa Jorden; og dette er Tilf&ae;ldet i Naturen. I Naturen gj&ae;lder det, som Skriften siger &anfbeg;der falder ikke en Spurv til Jorden uden hans Villie&anfslut;; og det ikke blot fordi han er den Alm&ae;gtige, men fordi Alt er ubetinget Lydighed, hans Villie den eneste: ikke er der end den mindste Indsigelse, ikke et Ord, ikke et Suk h&o-;res der; den ubetinget lydige Spurv falder ubetinget lydig til Jorden, naar det er hans Villie. I Naturen er Alt ubetinget Lydighed. Vindens Susen, Skovens Gjenlyden, B&ae;kkens Rislen, Sommerens Summen, Bladenes Hvisken, Gr&ae;ssets Hvislen, hver en Lyd, enhver Lyden Du h&o-;rer, det er Alt Adlyden, ubetinget Lydighed, saa Du kan h&o-;re Gud deri, som Du kan h&o-;re ham i den Musik, der er Himmellegemernes Bev&ae;gelse i Lydighed. Og det fremfarende Veirs V&ae;lighed, og Skyens lette B&o-;ielighed, og Havets draabeformige Flydenhed og dets Sammenhold, og Lys-Straalens Hurtighed, og Lydens endnu st&o-;rre: det er Alt Lydighed. Og Solens Opgang paa Klokkeslet, og dens Nedgang paa Klokkeslet, og Vindens Omsving paa Vinket, og det stigende og det synkende Vands Skiften til de bestemte Tider, og Overeenskomsten mellem Aarstiderne i den n&o-;iagtige Vexlen: Alt, Alt, det er Altsammen Lydighed. Ja, var der en Stjerne paa Himlen, der vilde have sin egen Villie, eller et St&o-;vgran paa Jorden: de ere i samme &O-;ieblik begge gjorte til Intet, og lige let. Thi i Naturen er Alt Intet, saaledes forstaaet: det er intet Andet end ubetinget Guds Villie, i samme &O-;ieblik det ikke ubetinget er Guds Villie, er det oph&o-;rt at v&ae;re til. Lad os saa n&ae;rmere, og menneskeligt, betragte Lilien og Fuglen, for at l&ae;re Lydighed. Lilien og Fuglen ere Gud ubetinget lydige. Heri ere de Mestere. De forstaae, som det s&o-;mmer sig L&ae;remestere, mesterligen at tr&ae;ffe, ak hvad de fleste Mennesker vel gaae Glip af og forfeile: det Ubetingede. Thi Eet forstaaer Lilien og Fuglen ubetinget ikke &streg; ak hvad de fleste Mennesker forstaae sig bedst paa: Halvhed. At en lille Ulydighed, at det ikke skulde v&ae;re ubetinget Ulydighed, det kan Lilien og Fuglen ikke, og det vil de ikke forstaae. At den mindste, mindste Ulydighed skulde i Sandhed have noget andet Navn end: Foragt for Gud, det forstaaer Lilien og Fuglen ikke, og vil ikke forstaae. At der skulde v&ae;re noget Andet eller nogen Anden, som man, deelt, tillige kunde tjene foruden at tjene Gud, og at dette ikke &streg; tillige skulde v&ae;re at foragte Gud: det kan og vil Fuglen og Lilien ikke forstaae. Vidunderlige Sikkerhed i at tr&ae;ffe, og i at have sit Liv i det Ubetingede! Og dog, o, I dybsindige L&ae;remestre, skulde det vel v&ae;re muligt, at der andetsteds end i det Ubetingede var Sikkerhed at finde, da jo det Betingede i sig selv er Usikkerhed! Saa skulde jeg vel snarere tale anderledes, jeg skulde ikke beundre den Sikkerhed, hvormed de tr&ae;ffe det Ubetingede, men snarere sige, at det just er det Ubetingede, der giver dem den beundringsv&ae;rdige Sikkerhed, som gj&o-;r dem til L&ae;remestere i Lydighed. Thi Lilien og Fuglen ere Gud ubetinget lydige, de ere i Lydigheden saa eenfoldige eller saa oph&o-;iede, at de troe, at Alt, hvad der skeer, er ubetinget Guds Villie, og at de slet ikke have Andet at gj&o-;re i Verden, end enten ubetinget lydigen at gj&o-;re Guds Villie eller ubetinget lydigen at finde sig i Guds Villie. Om det Sted, der er anviist Lilien, er ret saa uheldigt som muligt, saa det let lader sig forudsee, at den vil v&ae;re aldeles til Overflod hele sit Liv igjennem, ikke blive bem&ae;rket af en Eneste, der kunde gl&ae;de sig over den; om Stedet og Omgivelsen er &streg; ja, der har jeg glemt, at det er Lilien, jeg taler om &streg; er saa &anfbeg;fortvivlet&anfslut; uheldigt, at det ikke blot ikke er s&o-;gt, men er skyet: den lydige Lilie finder sig lydig i sit Vilkaar, og springer ud i al sin Deilighed. Vi Mennesker, eller, et Menneske i Liliens Sted, vilde vel sige: &anfbeg;det er tungt, det er ikke til at udholde, naar man er Lilie og deilig som Lilien, da at skulle v&ae;re anviist Plads paa et saadant Sted, for der at blomstre i en Omgivelse, der er saa ugunstig som muligt, som beregnet paa at tilintetgj&o-;re Indtrykket af Ens Deilighed; nei, det er ikke til at udholde, det er jo en Selvmodsigelse af Skaberen!&anfslut; Saaledes vilde vel et Menneske, eller vi Mennesker t&ae;nke og tale, hvis vi vare i Liliens Sted, og derpaa visne af Gr&ae;mmelse. Men Lilien t&ae;nker anderledes, den t&ae;nker som saa: &anfbeg;jeg har jo ikke selv kunnet bestemme Stedet og Vilkaaret, dette er altsaa ikke i fjerneste Maade min Sag; at jeg staaer, hvor jeg staaer, er Guds Villie&anfslut;. Saaledes t&ae;nker Lilien; og at det ogsaa virkelig er som den t&ae;nker, at det er Guds Villie, kan man see paa den; thi den er deilig &streg; ikke Salomo i al sin Herlighed var saaledes paakl&ae;dt. O, hvis der var Forskjel mellem Lilie og Lilie i Deilighed, denne Lilie maatte tilkjendes Prisen: den har een Deilighed mere; thi at v&ae;re deilig, naar man er Lilie, det er egentligen ingen Kunst, men paa det Vilkaar at v&ae;re deilig, i en saadan Omgivelse, der gj&o-;r Alt for at forhindre det, i en saadan Omgivelse fuldeligen at v&ae;re sig selv og at bevare sig selv, at spotte hele Omgivelsens Magt, nei, ikke at spotte, det gj&o-;r Lilien ikke, men at v&ae;re ganske sorgl&o-;s i al sin Deilighed! Thi Lilien er, trods Omgivelsen, sig selv, fordi den er Gud ubetinget lydig; og fordi den er Gud ubetinget lydig, derfor er den ubetinget sorgl&o-;s, hvad kun den ubetinget Lydige, is&ae;r da under saadanne Omst&ae;ndigheder, kan v&ae;re. Og fordi den &streg; hvad der svarer til hinanden ligefrem og omvendt &streg; heelt og fuldt er sig selv, og ubetinget sorgl&o-;s: derfor er den deilig. Kun ved ubetinget Lydighed kan man ubetinget n&o-;iagtigt tr&ae;ffe &anfbeg;Stedet&anfslut;, hvor man skal staae; og naar man tr&ae;ffer det ubetinget, saa forstaaer man, at det er ubetinget det Ligegyldige, om &anfbeg;Stedet&anfslut; saa var en M&o-;dding. &streg; Om det for Lilien tr&ae;ffer sig saa uheldigt som muligt, at just det &O-;ieblik, da den skal til at springe ud, er saa ugunstigt, at den, efter hvad den forud med n&ae;sten Vished kan skj&o-;nne, i samme &O-;ieblik vil v&ae;re kn&ae;kket, saa dens Tilblivelse bliver dens Undergang, ja saa det synes, at den blot blev til og blev deilig for at gaae under: den lydige Lilie finder sig lydig deri, den veed, det er saaledes Guds Villie, og den springer ud &streg; hvis Du saae den i det &O-;ieblik: det var ikke end det mindste til at kjende paa den, at denne Udfoldelse tillige var dens Undergang, saa fuld udviklet, saa riig og skj&o-;n sprang den ud, saa riig og skj&o-;n gik den &streg; thi det Hele var jo et &O-;ieblik &streg; gik den ubetinget lydig sin Undergang im&o-;de. Et Menneske eller vi Mennesker vilde i Liliens Sted vel fortvivle ved Tanken om at Tilblivelse og Undergang var Eet, og derpaa ved Fortvivlelse forhindre os selv i at blive, hvad vi kunde v&ae;re blevet, om end kun for et &O-;ieblik. Anderledes med Lilien; den var ubetinget lydig, derfor blev den sig selv i Deilighed, den blev virkelig hele sin Mulighed, uforstyrret, ubetinget uforstyrret af den Tanke, at det samme &O-;ieblik var dens D&o-;d. O, hvis der var Forskjel mellem Lilie og Lilie i Deilighed, denne Lilie maatte tilkjendes Prisen; den havde een Deilighed mere, at v&ae;re saaledes deilig trods Undergangens Vished i samme &O-;ieblik. Og sandeligen, med Undergangen for &O-;ie at have Mod og Tro at blive til i al sin Deilighed: det formaaer kun ubetinget Lydighed. Et Menneske vilde, som sagt, Undergangens Vished forstyrre, saa han ikke blev sin Mulighed, hvad der dog var ham forundt, uagtet kun den korteste Tilv&ae;relse var ham tilmaalt. &anfbeg;Hvortil?&anfslut; vilde han sige, eller &anfbeg;hvorfor?&anfslut; vilde han sige, eller &anfbeg;hvad kan det hj&ae;lpe?&anfslut; vilde han sige: og saa foldede han ikke sin hele Mulighed ud, men forskyldte, at han, forkr&o-;blet og uskj&o-;n, gik under &O-;ieblikket iforveien. Kun ubetinget Lydighed kan ubetinget n&o-;iagtigt tr&ae;ffe &anfbeg;&O-;ieblikket&anfslut;; kun ubetinget Lydighed kan benytte &anfbeg;&O-;ieblikket&anfslut;, ubetinget uforstyrret af det n&ae;ste &O-;ieblik. Om det for Fuglen, naar &O-;ieblikket er der, da den skal reise, i Fuglens Forstand er nok saa vist, at den har det saa godt saaledes som den har det, at den altsaa ved at reise slipper det Visse for at gribe efter det Uvisse: den lydige Fugl tiltr&ae;der dog &o-;ieblikkeligt Reisen; eenfoldigt, ved Hj&ae;lp af den ubetingede Lydighed, forstaaer den kun Eet, men det forstaaer den ubetinget, at nu er det ubetinget &O-;ieblikket. &streg; Naar Fuglen ber&o-;res af dette Livs Ublidhed, naar den fors&o-;ges i Gjenvordigheder og Modgang, naar den hver Morgen i flere Dage finder sin Rede forstyrret: den lydige Fugl begynder hver Dag forfra paa Arbeidet med samme Lyst og Omhu som f&o-;rste Gang; eenfoldigt, ved Hj&ae;lp af den ubetingede Lydighed, forstaaer den Eet, men det forstaaer den ubetinget, at det er dens Arbeide, at den ene har at gj&o-;re Sit. &streg; Naar Fuglen maa pr&o-;ve denne Verdens Ondskab, naar den lille Sangfugl, der synger til Guds &Ae;re, maa finde sig i, at et uartigt Barn har sin Morskab af at vr&ae;nge efter den, for derved om muligt at forstyrre H&o-;itideligheden; eller naar den eensomme Fugl har fundet en Omgivelse, den elsker, en elsket Green, paa hvilken den is&ae;r elsker at sidde, maaskee ovenikj&o-;bet den saa kjer ved de dyrebareste Erindringer &streg; og der da er et Menneske, som har sin Gl&ae;de af, ved Steenkast eller paa anden Maade at jage den bort fra dette Sted, ak et Menneske, der er lige saa utr&ae;ttelig i det Onde, som Fuglen, skj&o-;ndt fordrevet og bortskr&ae;mmet, er utr&ae;ttelig i at s&o-;ge tilbage til sin Kjerlighed og til sit gamle Sted: den lydige Fugl finder sig ubetinget i Alt; eenfoldigt, ved Hj&ae;lp af den ubetingede Lydighed forstaaer den kun Eet, men det forstaaer den ubetinget, at Alt hvad der saaledes vederfares den egentligen ikke, altsaa kun uegentligen vedkommer den, eller rettere, at det, der egentligen vedkommer den, men ogsaa ubetinget, er, Gud ubetinget lydigt at finde sig deri. Saaledes Lilien og Fuglen, af hvem vi skulde l&ae;re. Derfor skal Du ikke sige &anfbeg;Lilien og Fuglen, de kan sagtens v&ae;re lydige, de kan jo ikke Andet, eller de kan det ikke anderledes; paa den Maade at blive et M&o-;nster i Lydighed, er jo at gj&o-;re en Dyd af N&o-;dvendighed.&anfslut; Saaledes skal Du ikke sige, Du skal overhovedet Intet sige, Du skal tie og lyde, at det, hvis det ellers er saa, at Lilien og Fuglen gj&o-;re en Dyd af N&o-;dvendighed, det ogsaa maatte lykkes Dig, at gj&o-;re en Dyd af N&o-;dvendighed. Ogsaa Du er jo underlagt N&o-;dvendighed; Guds Villie skeer jo dog alligevel, saa str&ae;b Du at gj&o-;re en Dyd af N&o-;dvendighed, ved ubetinget lydigt at gj&o-;re Guds Villie. Guds Villie skeer jo dog alligevel, saa see Du at gj&o-;re en Dyd af N&o-;dvendighed, ved ubetinget lydigt at finde Dig i Guds Villie, saa ubetinget lydigt, at Du med Sandhed maatte kunne sige om Dig selv i Forhold til at gj&o-;re og til at finde Dig i Guds Villie: jeg kan ikke Andet, jeg kan det ikke anderledes. Derefter skulde Du str&ae;be, og Du skulde bet&ae;nke, at hvordan det nu ogsaa har sig med Lilien og Fuglen, om det virkelig falder et Menneske vanskeligere at v&ae;re ubetinget lydig, at der saa ogsaa igjen for Mennesket er en Fare, der, om jeg saa t&o-;r sige, maatte lette ham dertil, den Fare: at forspilde Guds Taalmodighed. Thi har Du nogensinde ret alvorligt betragtet Dit eget Liv, eller betragtet Menneskenes Liv, Menneske-Verdenen, der er saa forskjellig fra Naturen, hvor Alt er ubetinget Lydighed, har Du nogensinde anstillet denne Betragtning, og har Du da uden Gysen fornummet, med hvilken Sandhed det dog er, at Gud kalder sig &anfbeg;Taalmodighedens Gud&anfslut;, at han den Gud, som siger enten &streg; eller, og det saaledes forstaaet, enten elske mig eller &streg; hade mig, enten holde sig til mig, eller &streg; foragte mig, at han har Taalmodighed til at holde ud med Dig og mig og med os Alle! Dersom Gud var et Menneske, hvad saa? For hvor l&ae;nge, l&ae;nge, l&ae;nge siden maatte han da &streg; at jeg skal tage mig selv &streg; v&ae;re bleven tr&ae;t og kjed af mig, og af at have med mig at gj&o-;re, og sagt, men med ganske anden F&o-;ie, som menneskelige For&ae;ldre sige &anfbeg;det Barn er baade stygt og sygeligt og dumt og tungnemt, og naar der saa endda var noget Godt ved det, men der er saa meget Ondt i det &streg; det kan intet Menneske holde ud.&anfslut; Nei, det kan intet Menneske holde ud, det kan kun Taalmodighedens Gud. Og t&ae;nk nu det tall&o-;se Antal af Mennesker, der lever! Vi Mennesker tale om, at det er et Taalmodigheds-Arbeide at v&ae;re Skolemester for Smaab&o-;rn; og nu Gud, som maa v&ae;re Skolemesteren for dette tall&o-;se Antal, hvilken Taalmodighed! Og hvad der saa gj&o-;r Fordringen til Taalmodighed uendelig st&o-;rre, er, at der, hvor Gud er Skolemesteren, der lide B&o-;rnene alle mere eller mindre af den Indbildning, at de ere store voxne Mennesker, en Indbildning, for hvilken Lilien og Fuglen ere saa ganske frie, og just derfor er det vel, at det falder dem saa let med den ubetingede Lydighed. &anfbeg;Det manglede blot&anfslut;, vilde en menneskelig Skolemester sige, &anfbeg;det manglede blot, at B&o-;rnene bildte sig ind at v&ae;re voxne Mennesker, saa maatte man tabe Taalmodigheden og fortvivle; thi det vilde intet Menneske kunne udholde.&anfslut; Nei, intet Menneske kunde udholde det; det kan kun Taalmodighedens Gud. See, derfor kalder Gud sig Taalmodighedens Gud. Og han veed nok, hvad han siger. Det er ikke i en Stemning at han falder paa at kalde sig saaledes; nei, han vexler ikke i Stemning, det er jo Utaalmodighed. Han veed det fra Evighed af, og han veed det af tusinde og tusinde Aars daglige Erfaring, han veed fra Evighed af, at saa l&ae;nge Timeligheden skal bestaae og Menneskesl&ae;gten i den, maa han v&ae;re Taalmodighedens Gud, thi ellers var den menneskelige Ulydighed ikke til at holde ud. I Forhold til Lilien og Fuglen er Gud den faderlige Skaber og Opholder, kun i Forhold til Mennesket er han Taalmodighedens Gud. Sandt nok, det er en Tr&o-;st, en h&o-;ist forn&o-;den og ubeskrivelig Tr&o-;st, hvorfor ogsaa Skriften siger, at Gud er Taalmodighedens &streg; og &anfbeg;Tr&o-;stens Gud&anfslut;; men det er jo tillige en forf&ae;rdelig alvorlig Sag, at Menneskets Ulydighed er Skyld i, at Gud er Taalmodighedens Gud, en forf&ae;rdelig alvorlig Sag, at Mennesket ikke tager Taalmodigheden forf&ae;ngeligt. Mennesket opdagede en Egenskab hos Gud, som Lilien og Fuglen, der altid ere ubetinget lydige, ikke kjende; eller Gud var kjerlig nok mod Mennesket til at lade ham det aabenbare, at han har denne Egenskab, at han er Taalmodighed. Men altsaa svarer jo i en vis Forstand &streg; o, frygtelige Ansvar! &streg; til Menneskets Ulydighed svarer i en vis Forstand Guds Taalmodighed. Det er Tr&o-;sten, men under et forf&ae;rdeligt Ansvar. Mennesket t&o-;r vide, at selv om alle Mennesker opgave ham, ja om han ikke er langtfra at opgive sig selv, saa er dog Gud Taalmodighedens Gud. Det er en uvurdeerlig Rigdom. O, men brug den rettelig, husk paa, det er en Sparepenge; for Gud i Himmelens Skyld brug den rettelig, ellers styrter den Dig i end st&o-;rre Elendighed, den forvandler sig til sit Modsatte, er ikke mere Tr&o-;sten, men den bliver af alle den frygteligste Anklage mod Dig. Thi synes det Dig for haard en Tale &streg; om den dog ikke er haardere end Sandheden er &streg; at det ikke ubetinget og i Alt at holde sig til Gud, at det &anfbeg;strax&anfslut; er &streg; at foragte ham: at det at tage hans Taalmodighed forf&ae;ngeligt, at det er at foragte Gud, det kan da vel ikke v&ae;re for haard en Tale! Pas derfor vel paa, efter Evangeliets Anviisning at l&ae;re Lydighed af Lilien og Fuglen. Lad Dig ikke skr&ae;kke tilbage, fortvivl ikke, idet Du sammenligner Dit Liv med disse L&ae;remesteres. Der er Intet at fortvivle over, thi Du skal jo l&ae;re af dem; og Evangeliet tr&o-;ster Dig f&o-;rst ved at sige Dig, at Gud er Taalmodighedens Gud, men da tilf&o-;ier det: Du skal l&ae;re af Lilien og Fuglen, l&ae;re at v&ae;re ubetinget lydig som Lilien og Fuglen, l&ae;re ikke at tjene to Herrer; thi Ingen kan tjene to Herrer, han maa enten ... eller. Men hvis Du kan blive ubetinget lydig som Lilien og Fuglen, da har Du l&ae;rt hvad Du skulde l&ae;re, og det har Du l&ae;rt af Lilien og Fuglen (og hvis Du ganske havde l&ae;rt det, er Du blevet saaledes den Fuldkomnere, at Lilien og Fuglen fra at v&ae;re L&ae;remesteren bliver Billedet), Du har l&ae;rt kun at tjene een Herre, at elske ham ene og at holde Dig til ham ubetinget i Alt. Da skulde ogsaa den B&o-;n, som rigtignok alligevel opfyldes, den skulde opfyldes ved Dig, naar Du beder til Gud: &anfbeg;skee Din Villie, som i Himlen, saa og paa Jorden&anfslut;; thi ved ubetinget Lydighed er jo Din Villie Eet med Guds Villie, saa altsaa Guds Villie, som den er i Himlen, skeer ved Dig paa Jorden. Og da skulde ogsaa den Din B&o-;n v&ae;re b&o-;nh&o-;rt, naar Du beder: &anfbeg;leed os ikke udi Fristelse&anfslut;; thi er Du Gud ubetinget lydig, da er der i Dig intet Tvetydigt, og er der i Dig intet Tvetydigt, da er Du idel Eenfold for Gud. Men Eet er der, som al Satans Snedighed og al Fristelses Snare ikke kan overrumple eller fange, det er Eenfold. Hvad Satan skarpsynet speider efter som sit Bytte &streg; men hvad aldrig fandtes hos Lilien og Fuglen; hvad al Fristelse sigter efter, vis paa sit Bytte &streg; men hvad aldrig fandtes hos Lilien og Fuglen: er det Tvetydige. Hvor det Tvetydige er, der er Fristelsen, og er der kun altfor let den St&ae;rkere. Men hvor det Tvetydige er, der er ogsaa paa en eller anden Maade Ulydighed under neden i Grunden; just derfor er det, at der slet intet Tvetydigt er i Lilien og Fuglen, fordi den ubetingede Lydighed er dybest og overalt i Grunden; og just derfor, fordi der intet Tvetydigt er i Lilien og Fuglen, derfor er det, at det er umuligt at lede Lilien og Fuglen i Fristelse. Satan er, hvor der intet Tvetydigt er, afm&ae;gtig, Fristelsen er, hvor der intet Tvetydigt er, afm&ae;gtig som Fuglef&ae;ngeren med sin Snare, naar der ikke er Fugl at opdage: men blot den mindste, mindste Glimten af det Tvetydige, saa er Satan st&ae;rk og Fristelsen fangende; og skarpsynet er han, han den Onde, hvis Snare hedder Fristelse, og hvis Bytte hedder et Menneskes Sjel. Fra ham kommer egentligen ikke Fristelsen, men intet, intet Tvetydigt kan d&o-;lge sig for ham; og opdager han det, saa er Fristelsen ved ham. Men det Menneske, der ved ubetinget Lydighed skjuler sig i Gud, han er ubetinget sikker; han kan fra sit sikkre Skjulested see Dj&ae;vlen, men Dj&ae;vlen kan ikke see ham. Fra sit sikkre Skjulested; thi ligesaa skarpsynet som Dj&ae;velen er i Forhold til Tvetydighed, lige saa blind bliver han ogsaa, naar han seer paa Eenfoldighed, han bliver blind eller slagen med Blindhed. Dog ikke uden Gysen betragter den ubetinget Lydige ham; dette funklende Blik, der seer ud, som kunde det gjennemtr&ae;nge Jord og Hav og Hjertets skjulteste Forborgenhed, som det ogsaa kan &streg; og at dog han med dette Blik, at han er blind! Men er han, der sp&ae;nder Fristelsens Snare, er han blind i Forhold til Den, som ved ubetinget Lydighed er skjult i Gud: saa er der jo for ham ingen Fristelse; thi &anfbeg;Gud frister Ingen&anfslut;. Saaledes er hans B&o-;n h&o-;rt: &anfbeg;leed os ikke udi Fristelse&anfslut;, det er, lad mig aldrig nogensinde ved Ulydighed vove mig udenfor mit Skjulested, og forsaavidt jeg dog forskylder en Ulydighed, saa jage Du mig ikke strax ud af mit Skjulested, uden for hvilket jeg &o-;ieblikkelig ledes i Fristelse. Og bliver han da ved ubetinget Lydighed i sit Skjulested, saa er han ogsaa &anfbeg;frelst fra det Onde&anfslut;. Ingen kan tjene to Herrer, han maa enten elske den ene og hade den anden, eller holde sig til den ene og foragte den anden, I kunne ikke tjene Gud og Mammon, ikke Gud og Verden, ikke Godt og Ondt. Der er altsaa to Magter: Gud og Verden, Godt og Ondt; og Grunden hvorfor Mennesket kun kan tjene een Herre er vel den, at disse to Magter, om end den ene Magt er den uendelig st&ae;rkeste, er i Strid med hinanden paa Liv og D&o-;d. Denne uhyre Fare, hvori altsaa Mennesket ved at v&ae;re Menneske er &streg; hvilken Fare Lilien og Fuglen i den deres ubetingede Lydighed, som er lykkelig Uskyldighed, slippe forbi; thi om dem strider ikke Gud og Verden, ei heller Godt og Ondt &streg; denne uhyre Fare, at &anfbeg;Mennesket&anfslut; er stillet mellem disse to uhyre Magter, og Valget ham overladt, denne uhyre Fare er det, der gj&o-;r, at man enten maa elske eller hade, at det ikke at elske er at hade; thi saa fjendtlige ere disse to Magter, at den mindste B&o-;ien til den ene Side bliver det ubetinget Modsatte fra den anden Side seet. Naar Mennesket glemmer denne uhyre Fare, hvori han er, og en Fare, vel at m&ae;rke, af den Beskaffenhed, at det sandeligen ikke er det tjenlige Middel imod den, at see at glemme den; naar Mennesket glemmer, at han er i denne uhyre Fare, naar han mener, at han ikke er i Fare, naar han endog siger Fred og ingen Fare: saa maa Evangeliets Tale synes ham en taabelig Overdrivelse. Ak, men det er just, fordi han saa er sjunket i Faren, fortabt, saa han hverken har Forestilling om den Kjerlighed, med hvilken Gud elsker ham, samt at det just er af Kjerlighed, at Gud fordrer ubetinget Lydighed, ei heller Forestilling om det Ondes Magt og List, samt sin egen Svaghed. Og Mennesket er fra F&o-;rst af for barnagtigt til at kunne og ville forstaae Evangeliet; dets Tale om enten &streg; eller synes ham en usand Overdrivelse: at Faren skulde v&ae;re saa stor, at ubetinget Lydighed skulde v&ae;re forn&o-;den; at Fordringen om ubetinget Lydighed skulde v&ae;re grundet i Kjerlighed &streg; det kan Mennesket ikke faae i sit Hoved. Hvad gj&o-;r saa Evangeliet? Evangeliet, der er Opdragelsens Viisdom, indlader sig ikke i en Tanke- eller Ordstrid med Mennesket, for at bevise ham, at det er saa; Evangeliet veed meget godt, at det ikke gaaer saaledes til, at et Menneske f&o-;rst forstaaer, at det er saa, som det siges, og derpaa beslutter ubetinget at lyde, men omvendt, at ved ubetinget at lyde kommer Mennesket f&o-;rst til at forstaae, at det er saa som Evangeliet siger. Derfor bruger Evangeliet Myndighed og siger: Du skal. Men i samme &O-;ieblik formildes det, saa det maatte kunne r&o-;re den Haardeste; det ligesom tager Dig ved Haanden &streg; og gj&o-;r det ligesom den kjerlige Fader gj&o-;r det ved sit Barn &streg; og siger: &anfbeg;kom lad os gaae ud til Lilien og Fuglen&anfslut;. Derude vedbliver det saa &anfbeg;betragt Lilien og Fuglen, giv Dig hen deri, tab Dig deri; bev&ae;ger dette Syn Dig ikke?&anfslut; Naar da den h&o-;itidelige Taushed derude hos Lilien og Fuglen dybt bev&ae;ger Dig, da forklarer Evangeliet videre og siger &anfbeg;men hvorfor er denne Taushed saa h&o-;itidelig? fordi den udtrykker den ubetingede Lydighed, hvormed Alt kun tjener een Herre, kun vender sig tjenende mod Een, enet i fuldkommen Enighed, i een stor Gudstjeneste &streg; saa lad Dig da gribe af denne store Tanke, thi det er Alt kun een Tanke, og l&ae;r Du af Lilien og Fuglen&anfslut;. Men glem ikke, Du skal l&ae;re af Lilien og Fuglen, Du skal blive ubetinget lydig som Lilien og Fuglen. Bet&ae;nk, det var Menneskets Synd der &streg; ved ikke at ville tjene een Herre, eller ved at ville tjene en anden Herre, eller ved at ville tjene to, ja flere Herrer &streg; forstyrrede hele Verdens Skj&o-;nhed, hvor forinden Alt var saa saare godt, hans Synd, der satte Splid i en Verden af Enighed; og bet&ae;nk, at enhver Synd er Ulydighed, og enhver Ulydighed Synd. III &anfbeg;Seer til Himlens Fugle; de saae ikke, og h&o-;ste ikke, og sanke ikke i Lader&anfslut; &streg; ubekymrede om den Dag imorgen. &anfbeg;Betragter Gr&ae;sset paa Marken &streg; som er idag&anfslut;. Gj&o-;r det og l&ae;r: Gl&ae;de. Saa lader os da betragte Lilien og Fuglen, disse de glade L&ae;remestere. &anfbeg;De glade L&ae;remestere&anfslut;, ja thi Du veed, at Gl&ae;den er meddeelsom; og derfor underviser Ingen bedre i Gl&ae;de end Den, der selv er glad. L&ae;reren i Gl&ae;de har egentlig intet Andet at gj&o-;re end selv at v&ae;re glad, eller at v&ae;re Gl&ae;den; hvormeget han end anstr&ae;nger sig for at meddele Gl&ae;de &streg; naar han ikke selv er glad, er Underviisningen ufuldkommen. Saaledes er der Intet lettere at undervise i end i Gl&ae;de &streg; ak, man beh&o-;ver blot selv altid i Sandhed at v&ae;re glad. Men dette &anfbeg;Ak&anfslut;, ak det tyder paa, at det endda ikke er saa let &streg; nemlig ikke saa let altid selv at v&ae;re glad; thi at det, naar man er det, er let nok at undervise i Gl&ae;de: Intet er vissere. Men derude hos Lilien og Fuglen, eller derude, hvor Lilien og Fuglen undervise i Gl&ae;de, der er altid Gl&ae;de. Og aldrig kommer Lilien og Fuglen saaledes i Forlegenhed som stundom en menneskelig L&ae;remester, der har hvad han underviser i nedskrevet paa Papiret eller staaende i sin Bogsamling, kort paa et andet Sted, ikke altid hos sig; nei, der hvor Lilien og Fuglen undervise i Gl&ae;de, der er altid Gl&ae;de &streg; den er jo i Lilien og Fuglen. Hvilken Gl&ae;de, naar det gryer ad Dag, og Fuglen vaagner tidligt til Dagens Gl&ae;de; hvilken Gl&ae;de, om end stemt i en anden Tone, naar det lakker ad Aften, og Fuglen glad haster hjem til sin Rede; og hvilken Gl&ae;de den lange Sommerdag! Hvilken Gl&ae;de naar Fuglen &streg; der ikke blot som en glad Arbeider synger til sit Arbeide, men hvis v&ae;sentlige Arbeide er at synge &streg; glad begynder sin Sang; hvilken ny Gl&ae;de, naar saa ogsaa Naboen begynder, og saa Gjenboen, og naar saa Choret stemmer i, hvilken Gl&ae;de; og naar der saa tilsidst er som et Hav af Toner, der lader Skov og Dal, Himmel og Jord give Gjenlyd, et Hav af Toner, hvori den, som gav Tonen an, nu tumler sig oven ud af Gl&ae;de: hvilken Gl&ae;de, hvilken Gl&ae;de! Og saaledes hele Fuglens Liv igjennem; overalt og altid finder den Noget eller rettere Nok at gl&ae;de sig over; den spilder ikke et eneste &O-;ieblik, men den vilde ansee ethvert &O-;ieblik for spildt, hvori den ikke var glad. &streg; Hvilken Gl&ae;de, naar Duggen falder og vederqv&ae;ger Lilien, som nu afkj&o-;let skikker sig til Hvile; hvilken Gl&ae;de, naar Lilien efter Badet, vellystig t&o-;rrer sig i den f&o-;rste Solstraale; og hvilken Gl&ae;de den lange Sommerdag! O, betragt dem dog; betragt &streg; Lilien, og betragt &streg; Fuglen; og see dem saa sammen! Hvilken Gl&ae;de, naar Fuglen skjuler sig hos Lilien, hvor den har sin Rede, og hvor den har det saa ubeskrivelig hyggeligt, medens den til Tidsfordriv sp&o-;ger og narres med Lilien! Hvilken Gl&ae;de, naar Fuglen h&o-;it fra Grenen, eller h&o-;iere op, h&o-;it oppe fra Skyen lyksalig holder &O-;ie med Reden, og med Lilien, der smilende vender sit &O-;ie op mod den! Livsalige, lykkelige Tilv&ae;relse, saa riig paa Gl&ae;de! Eller er maaskee Gl&ae;den mindre, fordi det, smaaligt forstaaet, er Lidt, der gj&o-;r dem saa glade? Nei, dette, denne smaalige Forstaaelse er dog vel en Misforstaaelse, ak, en h&o-;ist s&o-;rgelig og bedr&o-;velig Misforstaaelse; thi just det, at det er Lidet, der gj&o-;r dem saa glade, er Beviset for, at de selv ere Gl&ae;den og Gl&ae;den selv. Dette er dog vel saa? dersom det man gl&ae;der sig over, var slet Intet, og man dog i Sandhed var ubeskrivelig glad, da beviste dette jo allerbedst, at man selv er Gl&ae;den og Gl&ae;den selv &streg; som Lilien og Fuglen er det, de glade L&ae;remestere i Gl&ae;de, der just fordi de ere ubetinget glade ere Gl&ae;den selv. Den nemlig, hvis Gl&ae;de er afh&ae;ngig af visse Betingelser, han er ikke Gl&ae;den selv, hans Gl&ae;de er jo Betingelsernes, og betingelsesviis i Forhold til disse. Men Den, der er Gl&ae;den selv, han er ubetinget glad, ligesom omvendt, Den, der er ubetinget glad, er Gl&ae;den selv. O, os Mennesker volde Betingelserne, for at vi skulle blive glade, megen M&o-;ie og Bekymring &streg; selv om vi fik alle Betingelserne, bleve vi maaskee alligevel ikke ubetinget glade. Dog, ikke sandt, I, dybsindige L&ae;remestere i Gl&ae;de, det kan jo ikke v&ae;re anderledes; thi ved Hj&ae;lp, selv om det var af alle Betingelserne, er det jo dog umuligt at blive mere end eller anderledes end betingelsesviis glad; Betingelserne og det Betingelsesvise svare jo til hinanden. Nei, ubetinget glad bliver kun Den, som er Gl&ae;den selv, og kun ved at v&ae;re ubetinget glad, bliver man Gl&ae;den selv. Dog kunde man ikke ganske kort angive, hvorledes Gl&ae;den er Indholdet af denne Liliens og Fuglens Underviisning, eller hvad der er Indholdet af denne deres Underviisning i Gl&ae;de, det er, kunde man ikke ganske kort angive Tankebestemmelserne i denne deres Underviisning? Jo, det kan man let; thi hvor eenfoldige Lilien og Fuglen ogsaa ere, de ere saa vist ikke tankel&o-;se. Altsaa man kan det let; og lad os ikke glemme, allerede dette er i denne Henseende en overordentlig Forkortning, at Lilien og Fuglen selv er, hvad den underviser i, selv udtrykker Det, hvori den som L&ae;rer underviser. Dette er &streg; forskjelligt fra den ligefremme og f&o-;rste Oprindelighed, at Lilien og Fuglen i strengeste Forstand fra f&o-;rste Haand har Det, hvori den underviser &streg; den erhvervede Oprindelighed. Og denne den erhvervede Oprindelighed i Lilien og Fuglen, den er jo igjen Eenfold; thi om en Underviisning er eenfoldig, beroer ikke saa meget paa, om der bruges simple, dagligdagse Udtryk, eller h&o-;itravende og l&ae;rde, nei, det Eenfoldige er, at _L&ae;renL&ae;reren selv er Det, hvori han underviser. Og saaledes er det Tilf&ae;ldet med Lilien og Fuglen. Men deres _{Underviisning}Underviisning i Gl&ae;de, hvad igjen deres Liv udtrykker, er ganske kortelig F&o-;lgende: der er et Idag, det er, ja der falder et uendeligt Eftertryk paa dette er; der er et Idag &streg; og der er ingen, slet ingen Bekymring for den Dag Imorgen, eller for den anden Morgen. Dette er ikke Letsindighed af Lilien og Fuglen, men er Taushedens og Lydighedens Gl&ae;de. Thi naar Du tier i den h&o-;itidelige Taushed, som er i Naturen, saa er den Dag Imorgen ikke til; og naar Du lyder, som Skabningen lyder, saa er den Dag Imorgen ikke til, den usalige Dag, der er Snaksomhedens og Ulydighedens Opfindelse. Men naar den Dag Imorgen saaledes paa Grund af Tausheden og Lydigheden ikke er til, saa er i Tausheden og Lydigheden den Dag Idag, den er &streg; og saa er Gl&ae;den, som den er i Lilien og Fuglen. Hvad er Gl&ae;de, eller det at v&ae;re glad? Det er, i Sandhed at v&ae;re sig selv n&ae;rv&ae;rende; men det at v&ae;re sig selv i Sandhed n&ae;rv&ae;rende, det er dette &anfbeg;Idag&anfslut;, dette, at v&ae;re idag, i Sandhed at v&ae;re idag. Og i samme Grad som det er sandere, at Du er idag, i samme Grad som Du mere er Dig selv ganske n&ae;rv&ae;rende i at v&ae;re idag, i samme Grad er Ulykkens Dag Imorgen ikke til for Dig. Gl&ae;den er den n&ae;rv&ae;rende Tid med hele Eftertrykket paa: den n&ae;rv&ae;rende Tid. Derfor er Gud salig, han som evigt siger: idag, han som evigt og uendeligt er sig selv n&ae;rv&ae;rende i at v&ae;re idag. Og derfor er Lilien og Fuglen Gl&ae;den, fordi de ved Taushed og ubetinget Lydighed ganske ere sig selv n&ae;rv&ae;rende i at v&ae;re idag. &anfbeg;Men&anfslut; siger Du &anfbeg;Lilien og Fuglen, de kan sagtens&anfslut;. Svar: intet Men maa Du komme med &streg; men l&ae;r af Lilien og Fuglen saaledes at blive Dig selv ganske n&ae;rv&ae;rende i at v&ae;re idag, saa er Du ogsaa Gl&ae;den. Men, som sagt, intet Men; thi det er Alvor, Du skal l&ae;re Gl&ae;de af Lilien og Fuglen. Endnu mindre maa Du blive Dig selv vigtig, saa Du, fordi nu Lilien og Fuglen ere eenfoldige, maaskee for at f&o-;le, at Du er Menneske, bliver vittig, og, talende om et enkelt Imorgen, siger: Lilien og Fuglen, de kan sagtens, de som ikke engang have den Dag Imorgen at plages med, &anfbeg;&anfbeg;men Mennesket, som jo ikke blot har Bekymring for den Dag Imorgen, hvad han skal spise, men ogsaa for den Dag Igaar, betr&ae;ffende hvad han har spiist &streg; og ikke betalt!&anfslut;&anfslut; Nei, ingen Vittighed, der uartigt forstyrrer Underviisningen. Men l&ae;r, begynd dog idetmindste paa at l&ae;re af Lilien og Fuglen. Thi det skulde dog vel ikke v&ae;re Nogens alvorlige Mening, dette med at hvad Fuglen og Lilien gl&ae;der sig over, og hvad der ligner dette, at det Ingenting er at gl&ae;de sig over! Altsaa, at Du blev til, at Du er til, at Du &anfbeg;idag&anfslut; faaer det Forn&o-;dne, for at v&ae;re til; at Du blev til, at Du blev Menneske; at Du kan see, bet&ae;nk, at Du kan see, at Du kan h&o-;re, at Du kan lugte, at Du kan smage, at Du kan f&o-;le; at Solen skinner for Dig &streg; og for Din Skyld, at, naar den bliver tr&ae;t, at saa Maanen begynder, og at saa Stjernerne t&ae;ndes; at det bliver Vinter, at hele Naturen forkl&ae;der sig, leger fremmed &streg; og for at forn&o-;ie Dig; at det bliver Foraar, at Fuglen kommer i talrig Flok &streg; og for at gl&ae;de Dig, at det Gr&o-;nne spirer frem, at Skoven voxer sig skj&o-;n, og staaer Brud &streg; og for at gl&ae;de Dig; at det bliver Efteraar, at Fuglen reiser bort, ikke fordi den gj&o-;r sig kostbar, o, nei, men for at Du ikke skal blive kjed af den, at Skoven gjemmer sin Pynt for n&ae;ste Gangs Skyld, det er, for at den n&ae;ste Gang kan gl&ae;de Dig: dette skulde v&ae;re Ingenting at gl&ae;de sig ved! O, hvis jeg turde skjende; men af &Ae;rb&o-;dighed for Lilien og Fuglen t&o-;r jeg det ikke, og derfor vil jeg, istedetfor at sige, at dette er Ingenting at gl&ae;de sig ved, istedet derfor vil jeg sige: hvis dette ikke er at gl&ae;de sig ved, saa er der Ingenting at gl&ae;de sig ved. Bet&ae;nk, at Lilien og Fuglen er Gl&ae;den, og dog have de jo, ogsaa saaledes forstaaet, meget mindre at gl&ae;de sig ved end Du, Du som jo tillige har Lilien og Fuglen at gl&ae;de Dig ved. L&ae;r derfor af Lilien og l&ae;r af Fuglen, der er L&ae;remesteren: er til, er idag, og er Gl&ae;den. Kan Du ikke see Dig glad paa Lilien og Fuglen, der jo er Gl&ae;den selv, kan Du ikke see Dig glad paa dem, saa Du bliver villig til at l&ae;re af dem: da er det Tilf&ae;ldet med Dig, som naar L&ae;reren siger om Barnet &anfbeg;Mangel paa Evne er det ikke, desuden er Sagen saa let, at der ikke kan v&ae;re Tale om Mangel paa Evne; det maa v&ae;re noget Andet, maaskee dog kun en Uoplagthed, som man ikke strax maa tage for strengt og behandle som Uvillighed eller vel endog som Gjenstridighed.&anfslut; Saaledes er Lilien og Fuglen L&ae;remestere i Gl&ae;de. Og dog har Lilien og Fuglen jo ogsaa Sorg, som hele Naturen har Sorg; sukker ikke al Skabningen under Forkr&ae;nkelighed, som den blev underlagt mod sin Villie? Det er Alt underlagt Forkr&ae;nkelighed! Stjernen, hvor fast den end sidder paa Himlen, ja, den der sidder fastest, den skal dog forandre Sted i Faldet, og den, der aldrig forandrede Stilling, skal dog engang forandre Stilling, idet den styrter i Afgrunden; og hele denne Verden med Alt hvad i den er, den skal omskiftes, som man omskifter et Kl&ae;debon, naar det afl&ae;gges, Forkr&ae;nkelighedens Bytte! Og Lilien, selv om den undgaaer den Skjebne strax at blive kastet i Ovnen, den maa dog visne, efter iforveien at have lidt baade Det og Det. Og Fuglen, selv om den fik Lov at d&o-;e af Alderdom, den maa dog engang d&o-;e, skilles fra den Elskede, efter iforveien at have lidt baade Det og Det. O, det er Alt Forkr&ae;nkelighed, og bliver engang Alt hvad det er, Forkr&ae;nkelighedens Bytte. Forkr&ae;nkelighed, Forkr&ae;nkelighed, det er Sukket &streg; thi det at v&ae;re underlagt Forkr&ae;nkelighed er at v&ae;re hvad et Suk betyder: Indesp&ae;rrethed, Bundethed, i F&ae;ngsel; og Sukkets Indhold er: Forkr&ae;nkelighed, Forkr&ae;nkelighed! Men dog er Lilien og Fuglen ubetinget glad; og her seer Du ret, hvor sandt det er, naar Evangeliet siger: Du skal l&ae;re Gl&ae;de af Lilien og Fuglen. Bedre L&ae;remester kan Du jo dog heller ikke forlange end Den, der, skj&o-;ndt han b&ae;rer paa en saa uendelig dyb Sorg, dog er ubetinget glad og Gl&ae;den selv. Hvorledes b&ae;rer da Lilien og Fuglen sig ad hermed, med dette, der n&ae;sten seer ud som et Mirakel: i dybeste Sorg at v&ae;re ubetinget glad; naar der er et saa frygteligt Imorgen, da at v&ae;re, det er, at v&ae;re ubetinget glad idag &streg; hvorledes b&ae;rer den sig ad? Den b&ae;rer sig ganske simpelt og eenfoldigt ad &streg; det gj&o-;r Lilien og Fuglen altid &streg; og faaer dog dette Imorgen bort, som var det ikke til. Der er et Ord af Apostelen _PetrusPaulus, det har Lilien og Fuglen lagt sig paa Hjerte, og, eenfoldige som de ere, tage de det ganske bogstaveligen &streg; ak, og just det, at de tage det ganske bogstaveligen, det er just det, der hj&ae;lper dem. Der ligger en uhyre Magt i dette Ord, naar det tages ganske bogstaveligt; naar det ikke bogstaveligen tages ganske efter Bogstaven, er det mere eller mindre afm&ae;gtigt, tilsidst kun en intetsigende Talemaade; men der h&o-;rer ubetinget Eenfold til for at tage det ubetinget ganske bogstaveligt. &anfbeg;Kaster al Eders Sorg paa Gud&anfslut;. See det gj&o-;r Lilien og Fuglen ubetinget. Ved Hj&ae;lp af den ubetingede Taushed og den ubetingede Lydighed kaster den &streg; ja, som den st&ae;rkeste Kastemaskine kaster Noget fra sig, og med en Lidenskab som den, med hvilken man bortkaster, hvad man meest afskyer &streg; al sin Sorg fra sig; og kaster den &streg; med en Sikkerhed som den, med hvilken det sikkreste Skydevaaben rammer, og med en Tro og Tillid som den, med hvilken kun den meest &o-;vede Skytte tr&ae;ffer &streg; paa Gud. I samme Nu &streg; og dette samme Nu er fra f&o-;rste &O-;ieblik af, er idag, er samtidigt med det f&o-;rste &O-;ieblik den er til &streg; i samme Nu er den ubetinget glad. Vidunderlige Beh&ae;ndighed! At kunne faae saadan fat paa al sin Sorg og paa een Gang, og saa at kunne kaste den saa beh&ae;ndigt fra sig, og tr&ae;ffe saa sikkert Maalet! Dog det gj&o-;r Lilien og Fuglen, derfor er den i samme Nu ubetinget glad. Og det er jo ganske i sin Orden; thi Gud den Alm&ae;gtige, han b&ae;rer al Verden og al Verdens Sorg &streg; Liliens og Fuglens med &streg; uendelig let. Hvilken ubeskrivelig Gl&ae;de! Gl&ae;den nemlig over Gud den Alm&ae;gtige. Saa l&ae;r da af Lilien og Fuglen, l&ae;r denne det Ubetingedes Beh&ae;ndighed. Sandt nok, det er et vidunderligt Kunststykke; men just derfor skal Du give desto n&o-;iere Agt paa Lilien og Fuglen. Det er et vidunderligt Kunststykke, og, ligesom &anfbeg;Sagtmodighedens Kunststykke&anfslut;, indeholder det en Modsigelse, eller det er et Kunststykke, som l&o-;ser en Modsigelse. Det Ord at &anfbeg;kaste&anfslut; leder Tanken hen paa en Anvendelse af Kraft, som skulde man s&ae;tte alle sine Kr&ae;fter sammen, og ved en uhyre Kraft-Anstrengelse &streg; med Magt &anfbeg;kaste&anfslut; Sorgen fra sig; og dog, dog er &anfbeg;Magt&anfslut; just det, der ikke skal bruges. Det, der skal bruges, og ubetinget, er &streg; &anfbeg;Eftergivenhed&anfslut;; og dog skal man &anfbeg;kaste&anfslut; Sorgen fra sig! Og man skal kaste &anfbeg;al&anfslut; Sorgen fra sig; kaster man ikke al Sorgen fra sig, saa beholder man jo Meget, Noget, Lidet af den tilbage, bliver ikke glad, end mindre ubetinget glad. Og kaster man den ikke ubetinget paa Gud, men andetstedshen, saa bliver man ikke ubetinget af med den, den kommer saa paa en eller anden Maade igjen, oftest i Skikkelse af endnu st&o-;rre og bittrere Sorg. Thi at kaste Sorgen fra sig &streg; men ikke paa Gud, det er &anfbeg;Adspredelse&anfslut;. Men Adspredelse er et tvivlsomt og tvetydigt Middel mod Sorg. Derimod ubetinget at kaste al Sorg &streg; paa Gud, er &anfbeg;Samling&anfslut;, og dog &streg; ja, forunderligt er dette Modsigelsens Kunststykke! &streg; en Samling, ved hvilken Du ubetinget bliver af med al Sorgen. L&ae;r da af Lilien og Fuglen. Kast al Din Sorg paa Gud! Men Gl&ae;den skal Du ikke kaste bort, tvertimod den skal Du af al Din Magt holde fast paa med alle Livsens Kr&ae;fter. Gj&o-;r Du det, saa er den Regning let, at Du altid beholder nogen Gl&ae;de; thi kaster Du al Sorgen bort, beholder Du jo ikkun tilbage hvad af Gl&ae;de Du har. Dog dette vil kun lidet forslaae. L&ae;r derfor videre af Lilien og Fuglen. Kast al Din Sorg paa Gud, ganske, ubetinget, som Lilien og Fuglen gj&o-;r det: saa bliver Du ubetinget glad som Lilien og Fuglen. Det er nemlig den ubetingede Gl&ae;de: at tilbede den Almagt, med hvilken Gud den Alm&ae;gtige b&ae;rer al Din Sorg let som Intet. Og det er ogsaa den ubetingede Gl&ae;de, det N&ae;ste (hvad jo Apostelen tilf&o-;ier): tilbedende at turde troe, &anfbeg;at Gud har Omsorg for Dig&anfslut;. Den ubetingede Gl&ae;de er just Gl&ae;den over Gud, over hvem og i hvem Du altid ubetinget kan gl&ae;de Dig. Bliver Du ikke i dette Forhold ubetinget glad, saa ligger Feilen ubetinget hos Dig, i Din Ubeh&ae;ndighed i at kaste al Din Sorg paa ham, i Din Uvillighed dertil, i Din Selvklogskab, i Din Selvraadighed, kort den ligger i at Du ikke er som Lilien og Fuglen. Der er kun een Sorg, i Henseende til hvilken Lilien og Fuglen ikke kan v&ae;re L&ae;remesteren, om hvilken Sorg vi derfor heller ikke her tale: Syndens Sorg. I Forhold til al anden Sorg gj&ae;lder det, at hvis Du ikke bliver ubetinget glad, saa er Skylden Din, at Du ikke vil l&ae;re af Lilien og Fuglen, ved ubetinget Taushed og Lydighed at blive ubetinget glad over Gud. Dog Eet endnu. Maaskee siger Du med &anfbeg;Digteren&anfslut;: &anfbeg;ja, hvo der kunde bygge og boe hos Fuglen, l&o-;nligt i Skovens Eensomhed, hvor Fuglen og dens Mage er et Par, men hvor der ellers ikke er Selskab; eller hvo der kunde leve sammen med Lilien i Markens Fred, hvor hver Lilie skj&o-;tter sig selv, og hvor der intet Selskab er: saa kunde man sagtens kaste al sin Sorg paa Gud og v&ae;re eller blive ubetinget glad. Thi &anfbeg;Selskabet&anfslut;, just Selskabet er Ulykken, at Mennesket er det eneste V&ae;sen, der plager sig selv og Andre med den ulyksalige Indbildning om Selskab og Selskabets Lyksalighed, og mere i samme Grad som Selskabet, til hans og dets Ford&ae;rvelse, bliver st&o-;rre&anfslut;. Saaledes skal Du imidlertid ikke tale; nei, betragt Sagen n&ae;rmere, og tilstaa besk&ae;mmet, at det dog egentligen er den trods Sorgen uudsigelige Elskovs-Gl&ae;de, med hvilken Fuglen, Han og Hun, er Par, og den den eenlige Stands trods Sorgen selvforn&o-;ielige Gl&ae;de, med hvilken Lilien er eenlig: at det egentlig er denne Gl&ae;de, som gj&o-;r, at Selskabet ikke forstyrrer dem; thi Selskab er der jo dog. Betragt det endnu n&ae;rmere, og tilstaa besk&ae;mmet, at det dog egentligen er den ubetingede Taushed og den ubetingede Lydighed, med hvilken Fuglen og Lilien er ubetinget glad over Gud &streg; at det dog egentlig er den, der gj&o-;r, at Lilien og Fuglen er lige glad, og lige ubetinget glad i Eensomhed og i Selskab. Saa l&ae;r Du af Lilien og Fuglen. Og dersom Du kunde l&ae;re at blive ganske som Lilien og Fuglen, ak, og dersom jeg kunde l&ae;re det, da skulde ogsaa den B&o-;n v&ae;re Sandhed i Dig som i mig, den sidste B&o-;n i &anfbeg;B&o-;nnen&anfslut;, der (forbilledligt for al sand B&o-;n, som jo beder sig glad og gladere og ubetinget glad), tilsidst Intet, Intet mere har at bede og begj&ae;re, men ubetinget glad ender i Lovpriisning og Tilbedelse, den B&o-;n: &anfbeg;Dit er Riget og Magten og &Ae;ren&anfslut;. Ja hans er Riget; og derfor har Du ubetinget at tie, at Du ikke forstyrrende lader Dig m&ae;rke med, at Du er til, men ved den ubetingede Tausheds H&o-;itidelighed udtrykker, at Riget er hans. Og hans er Magten; og derfor har Du ubetinget at lyde og ubetinget lydig at finde Dig i Alt, thi hans er Magten. Og hans er &Ae;ren; og derfor har Du i Alt hvad Du gj&o-;r og i Alt hvad Du lider ubetinget Eet endnu at gj&o-;re, at give ham &Ae;ren, thi &Ae;ren er hans. O, ubetingede Gl&ae;de: hans er Riget og Magten og &Ae;ren &streg; i Evighed. &anfbeg;I Evighed&anfslut;, see denne Dag, Evighedens Dag, den faaer jo aldrig Ende. Hold derfor blot ubetinget fast ved dette, at hans er Riget og Magten og &Ae;ren i Evighed, da er der for Dig et &anfbeg;Idag&anfslut;, som aldrig faaer Ende, et Idag, i hvilket Du evigt kan blive Dig selv n&ae;rv&ae;rende. Lad saa Himlen styrte sammen, og Stjernerne forandre Stilling i Alts Omv&ae;ltning, lad Fuglen d&o-;e og Lilien visne: Din Gl&ae;de i Tilbedelsen, og Du i Din Gl&ae;de overlever dog endnu idag enhver Undergang. Bet&ae;nk, hvad der angaaer Dig om ikke som Menneske saa dog som Christen, at christeligt er selv D&o-;dens Fare for Dig saa ubetydelig, at det hedder: &anfbeg;endnu idag er Du i Paradiis&anfslut;, og altsaa Overgangen fra Timelighed til Evighed &streg; den st&o-;rst mulige Afstand &streg; saa hurtig, og skulde den end skee gjennem Alts Undergang, dog saa hurtig, at Du endnu idag er i Paradiis, idet Du jo christeligt bliver i Gud. Thi bliver Du i Gud, da hvad enten Du lever eller Du d&o-;er, og hvad enten det gaaer Dig med eller imod, medens Du lever; hvad enten Du d&o-;er idag, eller f&o-;rst om halvfjerdsindstyve Aar, og hvad enten Du finder Din D&o-;d paa Havets Bund, der hvor det er dybest, eller Du spr&ae;nges i Luften: Du kommer dog ikke udenfor Gud, Du bliver, altsaa Dig selv n&ae;rv&ae;rende i Gud, og er derfor paa Din D&o-;dsdag endnu idag i Paradiis. Fuglen og Lilien leve kun een Dag, men en meget kort Dag, og ere dog Gl&ae;den, fordi de, som udviklet blev, retteligen ere idag, ere sig selv n&ae;rv&ae;rende i dette &anfbeg;Idag&anfslut;. Og Du, hvem den l&ae;ngste Dag er forundt: at leve idag &streg; og endnu idag at v&ae;re i Paradiis, skulde Du ikke v&ae;re ubetinget glad, Du som endogsaa burde, da Du jo kunde, langt, langt overgaae Fuglen i Gl&ae;de, hvad Du forvisses om, hver Gang Du beder denne B&o-;n, og hvad Du ogsaa n&ae;rmer Dig til, hver Gang Du inderligt beder denne Gl&ae;dens B&o-;n: &anfbeg;Dit er Riget og Magten og &Ae;ren &streg; i Evighed, Amen&anfslut;.